Судья Долгих А.А. Дело № 22-1491/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 октября 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Мешкова А.А.,

защитника осужденного - адвоката Скородумовой О.Ю.,

при секретаре Слободян О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Скородумовой О.Ю. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2025 г., которым

ФИО1, родившемуся 

<

...> г. в 

<

адрес>, осужденного 23 ноября 2021 г. по ч. 1 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, замененному постановлением от 29 августа 2024 г. на 300 часов обязательных работ,

неотбытая часть наказания в виде 298 часов обязательных работ заменена на 37 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав выступление защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Скородумова просит постановление судьи отменить и отказать в удовлетворении представления о замене наказания, выражая мнение о том, что неявка осужденного для отбывания обязательных работ обусловлена уважительными причинами - наличием основного места работы и обращением за медицинской помощью. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Такие обстоятельства судом первой инстанции установлены.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2021 г. ФИО1 осужден приговором Варненского районного суда Челябинской области к штрафу в размере 8000 рублей.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2024 г. наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 300 часов.

<

...> г. осужденный поставлен на учет в филиал по 

<

адрес> району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также последствия уклонения от отбывания наказания, выдано направление о явке для отбывания обязательных работ в МБУ г. Кургана «

<

...>», где приказом от 

<

...> г. ФИО1 привлечен к работе на безвозмездной основе.

В соответствии с докладными директора МБУ г. Кургана «

<

...>», ФИО1 29 октября 2024, с 3 марта по 16 мая 2025 г., с 19 по 23 и с 26 по 30 мая 2025 г., со 2 по 6 и с 9 по 11 июня 2025 г. отсутствовал на рабочем месте, допустив прогулы без уважительных причин. 

В уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 сообщил, что 29 октября 2024 г., в периоды с 3 марта по 16 мая 2025 г., с 19 по 23 и с 26 по 30 мая 2025 г., со 2 по 6 и с 9 по 11 июня 2025 г. допущенные им прогулы уважительных причин не имеют. 

14, 23 мая 2025 г., 4 июня 2025 г., 17 июня 2025 г. ФИО1 предупрежден о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ.

Согласно табелю учета, ФИО1 отбыто 2 часа обязательных работ.

Изложенные факты уклонения ФИО1 от отбывания наказания подтверждены исследованными судьей материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья в соответствии со ст. 30 УИК РФ правильно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания и заменил ему неотбытую часть обязательных работ лишением свободы, которое ему надлежит отбывать в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, которые бы препятствовали ему отбывать наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат, судам первой и второй инстанции ни ФИО1, ни его защитником не предоставлялись.

Наличие у ФИО1 постоянного места работы также не является основанием для освобождения его от обязательных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2025 г. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении о дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий