Дело № 1-100/2019г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 27 июня 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающего, не замужней, зарегистрированной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО13 представившего служебное удостоверение № и ордер № от 11.06.2019г, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2016 года, точное время и дата не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих своему знакомому Потерпевший №1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере, и желая их наступления, заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, и сообщила последнему ложные сведения о том, что ее дочери ФИО7, находящейся в Польше, нужны денежные средства, для возвращения домой в Чеченскую Республику, и под этим предлогом попросила у него в долг на 1 месяц денежные средства в размере 16 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение ФИО2 неосведомленный о преступных намерениях последней, находясь под влиянием обмана, согласился с её предложением и в указанное время передал ей принадлежащие ему денежные средства в сумме 16 000 рублей.

После чего, ФИО2, заверив ФИО5 в том, что указанные деньги она вернет в обозначенный срок, при этом, не имея намерения исполнить свои обязательства, скрылась с места преступления, с похищенными денежными средствами в сумме 16 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в исполнении своего преступного умысла, вновь пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу и сообщила последнему ложные сведения о том, что ее дочь ФИО7 приехала в Чеченскую Республику и находится в родильном доме 

<

адрес>, где последней необходимо произвести операцию, и под этим предлогом попросила у него в долг на 3 месяца денежные средства в размере 25 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение ФИО2, неосведомленный о преступных её намерениях, находясь под влиянием обмана, согласился с её предложением и в указанное время передал ей принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей.

После чего, ФИО2, заверив ФИО5 в том, что полученные денежные средства она вернет в обозначенный срок, при этом, не имея намерения исполнить свои обязательства, скрылась с места преступления, с похищенными денежными средствами в сумме 25 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, вновь пришла в гости к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где сообщила последнему ложные сведения о том, что ее младший сын ФИО8 во Франции задержан правоохранительными органами, в этой связи ей нужны денежные средства в сумме 120 000 рублей, и под этим предлогом попросила у ФИО3 в долг на 1 месяц денежные средства в указанной сумме.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение ФИО2, неосведомленный о преступных её намерениях, находясь под влиянием обмана, согласился с её предложением и в указанное время передал ей принадлежащие ему денежные средства в сумме 120 000 рублей.

После чего, ФИО2, заверив ФИО5 в том, что полученные денежные средства она вернет в обозначенный срок, при этом, не имея намерения исполнить свои обязательства, скрылась с места преступления, с похищенными денежными средствами в сумме 120 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, вновь пришла в гости Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и сообщила последнему ложные сведения о том, что ее старший сын ФИО8 совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи, с чем ей нужны денежные средства в сумме 70 000 рублей, и под этим предлогом попросила у ФИО3 в долг сроком на 1 месяц денежные средства в указанной сумме. 

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение ФИО2, неосведомленный о преступных её намерениях, находясь под влиянием обмана, согласился с её предложением и в указанное время передал ей принадлежащие ему денежные средства в сумме 70 000 рублей.

После чего, ФИО2, заверив ФИО5 в том, что полученные денежные средства она вернет в обозначенный срок, при этом, не имея намерения исполнить свои обязательства, скрылась с места преступления, с похищенными денежными средствами в сумме 70 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла встретилась с ФИО3 возле Концертного зала в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и сообщила последнему ложные сведения о том, что у нее сложные финансовые трудности, в связи, с чем ей нужны денежные средства в сумме 120 000 рублей, и под этим предлогом попросила в долг у ФИО3 на 1 месяц денежные средства в указанной сумме.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение ФИО2, неосведомленный о преступных её намерениях, находясь под влиянием обмана, согласился с её предложением и в указанное время передал ей принадлежащие ему денежные средства в сумме 120 000 рублей.

После чего, ФИО2, заверив ФИО5 в том, что полученные денежные средства она вернет в обозначенный срок, при этом, не имея намерения исполнить свои обязательства, скрылась с места преступления, с похищенными денежными средствами в сумме 120 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершая юридически тождественные действия, связанные единым преступным умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в крупном размере, на общую сумму 351 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и от дачи показаний, в судебном заседании сославшись на ст.51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с ФИО3, они познакомились в 2015 году в продуктовом магазине, расположенном на 

<

адрес>. В ходе разговора с последним ей стало известно, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, она направилась к ранее ей знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: ЧР 

<

адрес>. И находясь по указанному адресу, она сообщила Потерпевший №1, что ее дочь ФИО7 находится в Польше и хочет приехать домой в Чеченскую Республику. В связи, с чем она попросила у ФИО3 денежные средства в долг в сумме 16 000 тысяч рублей, сроком на один месяц и обещала, что с возвратом указанного долга она задерживать не будет, хотя она не собиралась возвращать указанные деньги, так как у нее нет постоянных источников дохода, то есть она обманным путем взяла у своего знакомого ФИО3 указанные денежные средства в размере 16 000 тысяч рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. В этот момент она решила и далее в будущем занимать денежные средства у ФИО3, обещая вернуть, хотя возвращать денежные средства она не собиралась, то есть она решила обманным путем брать денежные средства у ФИО3 После чего она периодически созванивалась с ФИО3 и поддерживала дружеские отношения, постоянно обещая якобы вернуть долг последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила Потерпевший №1 и попросила у него денежные средства в сумме 25 000 рублей в долг, при этом пояснив последнему, что ее дочь ФИО7 приехала в Чеченскую Республику и в настоящее время находится в родильном доме 

<

адрес> и что последней должны сделать операцию, в связи, с чем ей, якобы и нужна указанная сумма денег. В этот момент Потерпевший №1 сообщил ей, чтобы она приехала к последнему домой по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>, что она и сделала, прибыв примерно в 14 часов 30 минут, более точно она сказать не может, так как не помнит, по вышеуказанному адресу. Находясь там, в указанное время, Потерпевший №1 передал ей денежные средства в сумме 25 000 рублей и которые она обещала вернуть в течении трех месяцев, вместе с предыдущим долгом, хотя на самом деле, она не собиралась возвращать ФИО5 указанные денежные средства, а распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точно она сказать не может, так как не помнит, она приехала к Потерпевший №1 домой и в ходе разговора с последним она сообщила, что ее младший сын ФИО8 находится во Франции в 

<

адрес> и что последний был задержан Французскими правоохранительными органами, в связи с чем, ей необходимы денежные средства в сумме 120 000 рублей, что бы якобы отослать их ее сыну ФИО8 для решения возникших проблем, в этот момент Потерпевший №1, сообщил ей, что она и так должна крупную сумму денег и все обещанные мной сроки уже прошли, в этот момент она стала клятвенно заверять ФИО3, что вернет ему указанные денежные средства, однако, тем самым она обманывала последнего, указывая на якобы тяжелые жизненные обстоятельства. После чего, в указанное время, находясь по указанному адресу, Потерпевший №1, передал ей денежные средства в размере 120 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению и которые она обязалась вернуть Потерпевший №1 в течение одного месяца вместе с остальным вышеуказанным долгом, однако на самом деле, она обманывала последнего и не собиралась возвращать указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее старший сын ФИО8 якобы взял у своего друга автомобиль, чтобы поехать по своим делам и попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего разбил автомобиль, в связи, с чем, ей вновь необходимы денежные средства в размере 70 000 рублей, на что Потерпевший №1, сообщил ей, чтобы она приехала к нему домой в его домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>, на что она согласилась и примерно в 13 часов 30 минут, более точно она сказать не может, так как не помнит, она прибыла к Потерпевший №1 в указанное домовладение, где последний и передал ей 70 000 рублей, которые она обязалась вернуть в течении месяца, а также остальные вышеуказанные денежные средства которые она занимала у ФИО3, однако на самом деле, она обманывала последнего и не собиралась возвращать указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, более точно она сказать не может, так как не помнит, она позвонила на мобильный телефон ФИО3 и сообщила последнему, что у нее финансовые трудности и что ей вновь необходимы денежные средства в сумме 120 000 тысяч рублей, на что Потерпевший №1 сообщил ей, что она и так должна ему большую сумму денег и что все обещанные сроки возврата указанных денежных средств давно прошли, после этого она сделала вид что заплакала и пообещала вернуть весь вышеуказанный долг Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ, однако на самом деле, она обманывала последнего и не собиралась возвращать указанные денежные средства. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Потерпевший №1 и попросила встретиться, после чего в этот же день, а именно примерно в 16 часов 00 минут она и Потерпевший №1 встретились около дома торжеств «Шелковый путь», расположенный по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>, где Потерпевший №1 вновь передал ей денежные средства в размере 120 000 рублей в долг, которые она обязалась вернуть, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако она не собиралась возвращать указанную сумму денег Потерпевший №1, то есть она вновь завладела денежными средствами последнего обманным путем и потратила их по своему усмотрению, также она не собиралась возвращать остальные вышеуказанные денежные средства, которые она занимала у ФИО3 ранее, при вышеуказанных обстоятельствах. 

Далее, она периодически звонила Потерпевший №1 на мобильный телефон и обещала, что в скором времени отдаст долг, который на тот момент составлял 351 000 рублей, хотя на самом деле она не могла и изначально не собиралась возвращать указанные денежные средства Потерпевший №1, которыми она завладела обманным путем. Также она добавила, что данную сумму 351 000 рублей она потратила по своему усмотрению и не собиралась их возвращать, хотя Потерпевший №1 не раз обращался к ней с просьбой вернуть ему указанные денежные средства в сумме 351 000 тысячи рублей. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Вина подсудимой ФИО2 в мошенничестве в отношении ФИО3, кроме её собственных показаний установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в 2015 году в продуктовом магазине, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес> он познакомился с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, к нему приехала ФИО2, и в ходе их разговора сообщила ему, что ее дочь ФИО7 находится в Польше и хочет приехать домой в Чеченскую Республику, в связи, с чем ФИО2 срочно нужны деньги, чтобы отослать своей дочери ФИО7 на билеты и иные дорожные расходы и ФИО2 попросила его предоставить ей эти денежные средства в размере 16 000 рублей ей в долг на два месяца, при этом последняя сообщила ему, что задержек с выплатой ему данного долга не будет, на что он согласился и передал ей указанные денежные средства в сумме 16 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила ему и вновь попросила у него денежные средства в долг, в сумме 25 000 рублей, мотивируя это тем, что ее дочь ФИО7 в настоящее время находится в тяжелом состоянии в центральном родильном доме 

<

адрес> Республики и что последней должны сделать операцию в связи, с чем ей, нужна указанная сумма денег, после чего он согласился и дал ей деньги в сумме 25000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут более точно он сказать не может, так как не помнит, ФИО2 приехала к нему на территорию его домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>, и сообщила ему, что ее младший сын ФИО8 находится во Франции в городе Париже, где последний был задержан Французскими правоохранительными органами, в связи, с чем ФИО2 вновь нужны деньги в сумме 120 000 рублей, чтобы отослать их сыну ФИО8 для решения возникших проблем, в ответ он пояснил ФИО2 что она и так должна ему крупную сумму денег и все обещанные ФИО2 сроки возврата уже прошли, однако последняя стала его клятвенно уверять, что вернет ему всю сумму денег, которую она занимала у него ранее при вышеуказанных обстоятельствах, после чего он вновь находясь дома по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть в течение месяца, а также вернуть в указанный срок остальные денежные средства, которые последняя ему должна. 

ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сказала, что ее старший сын ФИО8 взял у своего друга автомобиль, и поехал по своим делам, однако попал в дорожно-транспортное происшествие в результате чего, разбил автомобиль, в связи, с чем ФИО2 попросила у него денежные средства в размере 70 000 рублей. После чего он сообщил ФИО2, чтобы она приехала к нему домой, что последняя и сделала, прибыв примерно в 13 часов 30 минут, более точно он сказать не может, так как не помнит, на территорию его домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес> этот момент он передал ей 70 000 тысяч рублей, которые она обязалась вернуть в течение месяца, а также остальные денежные средства, которые последняя ему должна, но не возвратила на, то время, придумывая разные поводы для этого. 

ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что у нее финансовые трудности и попросила у него в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей. В ответ, он пояснил ФИО2, что последняя и так должна вернуть ему долги, которые ФИО2 одолжила у него, до этого, и что все обещанные сроки возврата денег уже прошли, а на данный момент ему очень нужны были его деньги, однако ФИО2 расплакалась и обещала ему все вернуть, до ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила ему и попросила о встрече и в этот же день, примерно в 16 часов 00 минут он встретился с ФИО2 около дома торжеств «Шелковый путь» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>, №, он вновь передал ФИО2 120 000 рублей в долг, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также остальные денежные средства, которые последняя ей должна в размере 351 000 рублей. В настоящее время претензий к ФИО2 он не имеет, так как она вернула ему его долг.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО14 С-А.С., Свидетель №1 

Из показаний свидетеля ФИО14 С-А.С. следует, что он является родным братом ФИО2 В августе 2017 года, к нему домой приехал Потерпевший №1 который представился знакомым его сестры ФИО2 и поинтересовавшись, где его сестра ФИО2, пояснил ему что последняя обманным путем занимала у него деньги в долг и не возвращала постоянно ссылаясь на тяжелое материальное положение и сложные жизненные ситуации у детей последней, хотя на сколько, ему известно, у его сестры ФИО2 были деньги, так как она часто меняла места жительства арендуя разные квартиры, а также всегда хорошо одевалась, при этом нигде не работая. 

Кроме того, со слов ФИО3 в августе 2017 года, ему стало известно, что его сестра ФИО2 неоднократно начиная с февраля 2016 года, занимала у него денежные средства, ссылаясь на проблемы в семье, при этом постоянно обещая вернуть долг, однако на самом деле ФИО2 постоянно лгала, пытаясь отсрочить возврат долга, хотя на самом деле тратила указанные деньги по своему усмотрению и на свои личные нужды и не собиралась возвращать долги. В ходе телефонного разговора с его сестрой ФИО2, на вопрос, почему она обманула ФИО3, она ему отвечала, что «никому ничего возвращать не собирается», такой же подобные разговоры неоднократно были между его близкими родственниками и его сестрой ФИО2, однако последняя говорила им примерно тоже самое, что и ему. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является родной сестрой ФИО2 Её сестра занимала крупные суммы денег у ФИО3, начиная с февраля 2016 года, более точно она сказать, не может, так как не помнит. Примерно в августе 2017 года, к ней домой приехал Потерпевший №1 и поинтересовавшись, где ее сестра ФИО2, пояснил ей что последняя обманным путем занимала у него деньги в долг и не возвращала постоянно ссылаясь на тяжелое материальное положение, хотя на сколько ей известно у ее сестры ФИО2 были деньги, так как она часто меняла места жительства арендуя разные квартиры, а также всегда хорошо одевалась, при этом нигде не работая. 

Со слов ФИО3 в августе 2017 года, ей стало известно, что ее сестра ФИО2 неоднократно начиная с февраля 2016 года, занимала у него денежные средства, ссылаясь на проблемы в семье, при этом постоянно обещая вернуть долг, однако на самом деле ФИО2 постоянно лгала, пытаясь отсрочить возврат долга, хотя на самом деле тратила указанные деньги по своему усмотрению и на свои личные нужды и не собиралась возвращать никому долги. В ходе разговора с ее сестрой ФИО2, на вопрос, почему она обманывает людей, в том числе и ФИО3, она ей отвечала, что «никому ничего возвращать не собирается» а именно Потерпевший №1

Также она добавила, что она и ее родственники неоднократно поясняли ее сестре ФИО2, что обманывать людей, а именно ФИО3, обманным путем получать денежные средства нельзя, что это мошенничество, что так делать нельзя не по закону, не по совести, однако ФИО2 постоянно говорила, что никому, нечего не должна, и чтобы они ей впредь морали по этому поводу не читали. 

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО2, где она указывает на места где получала деньги от ФИО3 

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания подсудимой, показания потерпевшего, оглашенные показания свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Протоколы следственных действий, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимой ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину. 

При назначения наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены. 

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2 её отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению. 

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности ФИО2 которая нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. 

Судом установлено, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту подсудимой осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату их труда в ходе предварительного расследования: - в сумме 2700 рублей, в судебном заседании в сумме 3600 рублей, суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимой ФИО2 в силу её имущественной несостоятельности, которая нигде не работает, не имеет источников дохода и это может существенно отразиться на материальном положении её семьи, которая находится на её иждивении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 6300 рублей с осужденной ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов