ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Бондарь Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, 

в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, 

не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный 

порядок и общественную безопасность, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО4, находясь в подъезде дома № по 

<

адрес> в г. Дальнереченск Приморского края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывших по сообщению о драке в квартире № указанного дома, а именно – препятствовал выяснению обстоятельств происшествия, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО4 был задержан в соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона РФ «О полиции», в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Дальнереченский районный суд для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал вместе со своим знакомым с ФИО1 сначала у него (ФИО4) дома, затем сходили домой к ФИО1, потом пошли к дому по 

<

адрес>, выпивали в подъезде рядом стоящего дома, выпили более литра крепких спиртных напитков. Потом между ним и ФИО1 возник конфликт, дальнейшие события он помнит плохо. Помнит, что находился на третьем этаже дома по 

<

адрес>; что там происходило – не помнит; приехали сотрудники полиции и забрали его оттуда.

Заслушав пояснения ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом дежурного МО МВД РФ «Дальнереченский» о поступлении сообщения о драке, происходящей в 

<

адрес> в 

<

адрес>; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, прибывших на место происшествия; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность), его имущественное положение (не работает), отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бондарь