Дело № 1-5/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района 25 мая 2020 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.,

подсудимой ФИО25

защитника: адвоката Соловьева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО25, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, Бельды, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, состояла в должности начальника отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Относясь к категории руководителей, и являлась должностным лицом, Бельды, согласно должностной инструкции от 02.12.2016 года, осуществляла управление отделением почтовой связи, и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Она же, в соответствии с ч. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № года несла материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также ущерб, возникший у 

<

данные изъяты> в результате возмещения ущерба иным лицам.

В указанный период времени, Бельды, находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея цель незаконного обогащения, решила совершить хищение, путём присвоения, вверенного ей 

<

данные изъяты> имущества, а именно денежных средств из кассы, расположенной в 

<

данные изъяты>, а также денежных средств, полученных в качестве наложенных платежей при вручении гражданам почтовых отправлений. 

Реализуя свой преступный умысел, Бельды, в указанный период времени и в указанном месте, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, путем систематического изъятия денежных средств в различных суммах из кассы ОПС Дада, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 86759 рублей 48 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а также денежные средства в сумме 6660 рублей 31 копейку, принадлежащие ФИО1. 

В тот же период времени, Бельды, находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от граждан наложенные платежи за ценные посылки, и почтовые сборы, не осуществила перевод Федеральным клиентам указанных денежных средств, по следующим почтовым отправлениям:

- №, отправитель ООО «ПИМ (ПОЧТА)», на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сумма наложенного платежа - 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 97 рублей 94 копейки;

- №, отправитель АО «Мой мир», на имя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, сумма наложенного платежа - 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 50 рублей 00 копейки;

- №, отправитель ООО «ПИМ (ПОЧТА)», на имя ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, сумма перевода наложенного платежа - 

<

данные изъяты> рублей;

- №, отправитель АО «Мой мир», на имя ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, сумма наложенного платежа - 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 62 рубля 32 копейки; 

- № №, отправитель ООО «Телеритейл», на имя ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, сумма наложенного платежа - 

<

данные изъяты> рублей;

- № №, отправитель ООО «Телеритейл», на имя ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, сумма наложенного платежа - 

<

данные изъяты> рублей;

- №, отправитель ООО «ПИМ (ПОЧТА)», на имя ФИО4 по адресу: 

<

адрес> сумма наложенного платежа - 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 71 рубль 16 копеек;

- №, отправитель ФИО7., на имя ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, сумма наложенного платежа - 

<

данные изъяты> рублей; 

- №, отправитель ООО «ПИМ (ПОЧТА)», на имя ФИО9 по адресу: 

<

адрес> сумма наложенного платежа - 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 79 рублей 94 копейки;

- №, отправитель ФК «Московские товары», на имя ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, сумма наложенного платежа - 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 55 рублей 44 копейки, а всего денежных средств в сумме 60751 рубль 80 копеек, которые Бельды присвоила.

Таким образом, Бельды, действуя умышленно, используя свое служебное положение, похитила, путем присвоения, денежные средства в сумме 147 511 рублей 28 копеек, принадлежащее Федеральному государственному унитарному предприятию 

<

данные изъяты>», деньги в сумме 6 660 рублей 31 копейку, принадлежащие гражданину ФИО1, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила указанному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму, а ФИО1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО25 виновной себя признала полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с последним обстоятельством, в судебном заседании были оглашены показания ФИО25, данные в период предварительного следствия по делу.

Допрошенная 12 сентября 2020 в качестве подозреваемой, и 13 сентября 2019 в качестве обвиняемой, ФИО25 показала, что в период времени с 12.07.2018 года до 01.04.2019 года она работала в должности начальника Отделения почтовой связи с. 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>. При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также ущерб, возникший в результате возмещения работодателем ущерба иным лицам, недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации. В трудовом договоре № и договоре о полной материальной ответственности № стоят ее подписи. Рабочий день в 

<

данные изъяты> был: вторник, четверг, суббота с 09 часов до 15 часов 30 минут. Она работала одна. В ее должностные обязанности входило: предоставление почтовых услуг, услуг связи, финансовых услуг, выполнение и документальное оформление кассовых операций, прием обработка и выдача почтовых отправлений, выдача денежных переводов, пенсий, пособий и прочие обязанности, указанные в должностной инструкции. Прием товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) и денежных средств в ОПС и их дальнейшая реализация осуществлялись следующим образом: в рабочие дни утром в 

<

данные изъяты> приезжал служебный автомобиль, на котором привозили ТМЦ и деньги, для выдачи различных платежей пенсий, пособий, переводов. Она визуально осматривала ТМЦ и пересчитывала количество товара, за принятый товар расписывалась в накладных и ставила календарный штемпель, копия накладной отправлялась в ОПС с. Троицкое. Далее принятый товар вносился в программу ЕАС (Единая автоматизированная система). После чего реализация товара осуществлялась за наличные денежные средства и при покупке товара она принимала денежные средства, в программе ЕАС выбирала наименование товара и количество продаваемого товара, после чего выходил чек контрольно-кассовой машины, денежные средства клала в кассу. В ОПС Дада в качестве кассы была вкладка от денежного ящика, которая располагалась в тумбочке возле ее рабочего места. Деньги для выплаты гражданам пенсий, пособий, иных денежных переводов поступали в ОПС на основании заявки поданной ей в ОПС Троицкое. Ежемесячно с ИВЦ (информационно выплатной центр) по Хабаровскому краю в каждое ОПС ценным письмом приходило поручение (в котором указано ФИО и адрес гражданина, которому положена пенсия), а так же реестр с утвержденной датой выплаты. Согласно данного реестра и наличия поручения, начальник ОПС заказывает необходимую сумму денежных средств в главной кассе Нанайском районе, которая расположена в с. Троицкое. Из указанных документов ей и становилось известно, когда и кому подлежит выплата денежных средств. Затем она смотрела, кому подходит время получать денежные средства, делала заявку в ОПС Троицкое, чтобы привезли денежные средства и осуществляла их выдачу, о чем составляла отчет, кто получил, кто нет и почему. В поручениях получатели расписывались и одна часть поручения отдавалась получателю, вторая оставалась в ОПС и подшивалась в документацию. Заявка на деньги должна осуществляться в письменной форме, но иногда она звонила в ОПС Троицкое и говорила, на какое число и какая сумма денежных средств ей нужна. Когда деньги привозили, то она также расписывалась в их получении в накладной. По кассе в 

<

данные изъяты> установлен лимит 5000 рублей, свыше этой суммы деньги должны быть возвращены в ОПС с. Троицкое. Если человек в текущем месяце не получил выплату, то поручения оставались незаполненными. В конце месяца она выкатывала отчет о том, кто получил, кто - нет. Если у нее на конец рабочего дня в кассе оставались деньги свыше 5 000 рубелей, то она звонила в ОПС Троицкое, чтобы забирали деньги.

За период ее работы, были проведены 4 ревизии, а именно 14-20 ноября 2018 года, 25-26 декабря 2018 года, 21-22 февраля 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ года. Недостача была выявлена в ходе ревизии от 14.11.2018 года на сумму 25 096 рублей 81 копейка, но в том случае там просто произошла путаница с документами по ее вине и в этот же день указанную недостачу она возместила в полном объеме. А также выявлена недостача уже в ходе последней ревизии от 30.03.2019 года.

После ревизии 25-26 декабря 2019 года, женщины, которые проводили ревизию из ОПС Комсомольска-На-Амуре, претензий к ней на месте не заявили. Когда они уезжали, то сказали, что документы будут переданы в коммерческий отдел. Через несколько дней ей на телефон позвонила женщина, но кто именно не знает, как поняла одна из тех женщин, которые проводили ревизию, и сообщила, что при проверке документов выявлена недостача на сумму около 76 000 рублей, но точную сумму не помнит. Также ей пояснили, что указанную недостачу необходимо погасить в противном случае они сообщат в полицию. По какой причине была недостача, если по акту ревизии ее выявлено не было, она не знает, ей просто сказали по телефону что недостача и она поверила. 

В феврале точную дату уже не помнит, она находилась на работе в 

<

данные изъяты> и по программе ЕАС увидела, что на имя ФИО11 от ее работодателя пришел денежный перевод в сумме 62 302 рубля 80 копеек. Она понимала, что по выявленной недостаче все равно придется платить ей, а денежных средств в такой сумме у нее не было. Тогда она решила присвоить денежные средства в сумме 62 302 рубля 80 копеек и закрыть ими образовавшуюся у нее недостачу, чтобы не выплачивать из своих денежных средств. С этой целью, в этот же день она сделала устную заявку на выдачу денежного перевода ФИО11. 28.02.2019 года в ОПС по её заявке привезли деньги в сумме 62 302 рубля 80 копеек, предназначенные для ФИО11. При получении денежных средств, она поставила свою подпись в накладной, которая осталась у сотрудника, выдавшего ей деньги. Она оприходовала полученные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты> путем занесения их в программу ЕАС, потом она распечатала бланк почтового электронного перевода на имя ФИО24, на котором оформила выдачу денежных средств, поставив от имени ФИО11 подписи в строке «подпись» и «подпись получателя». Она не знала, как расписывается ФИО11, поэтому просто поставила произвольную подпись. В представленном ей в ходе допроса бланке почтового перевода на имя ФИО11 от 28.02.2019 года в строке «подпись» и «подпись получателя» подпись выполнена ею. После оформления бланка почтового электронного перевода на имя ФИО11, она пробила чек на сумму 62 302 рубля 80 копеек, тем самым закончила операцию по выдаче денежных средств. Бланк и чек она подшила в папку «переводы за февраль 2019 года». Фактически денежные средства в сумме 62 302 рубля 80 копеек предназначенные для ФИО11 получила она. В этот же день деньги она положила в кассу, затем передала с остальными деньгами в Амурский почтамт в конце дня. Когда она брала деньги, то в тот момент не думала о том, как будет их возвращать ФИО11.

В первых числах марта 2019 года к ней по телефону обратилась ФИО11, которая спросила, пришел ли перевод денежных средств на ее имя, на что она ответила, что перевод пришел, но выдать не может, так как нужно заказать деньги в кассе. Она сказала неправду, так как деньги эти уже она получила, но отдать их было ФИО11 нечем. ФИО11 стала регулярно ей звонить и спрашивать на счет денежных средств. Понимая, что нужно как-то отдать деньги ФИО11, так как та может сообщить об этом ее работодателям и выяснится, что она их похитила, она решила из кассы 

<

данные изъяты> похитить деньги и отдать их ФИО11, так как своих денежных средств у нее в такой сумме не было. С этой целью 07.03.2019 года она, находясь на работе, в конце рабочего дня, посчитав выручку от продажи ТМЦ, неполученных выплат и других переводов установила, что в кассе было более 30 тысяч рублей. При составлении отчета ф 130, который составляет в конце каждого рабочего дня и оправляет в ОСП Амурский почтамт, она не указала, что у нее был такой остаток. Из указанных денег она похитила 33 000 рублей, позвонила ФИО11 и сообщила ей, что пришла часть ее перевода и что она может получить его. В тот же день в 

<

данные изъяты> она передала ФИО11 33 000 рублей. При этом пояснила, что пришла только часть и остальные деньги выдаст ей позже, на что ФИО11 согласилась. Ни в каких документах ФИО11 не расписывалась о получении денег. 23.03.2019 года, согласно ее заявки в кассу 

<

данные изъяты> привезли 62 000 рублей, которые предназначались для выплаты пенсий и пособий. В тот день в 

<

данные изъяты> пришла ФИО11 и снова стала спрашивать за оставшуюся часть положенной ей выплаты. Понимая, что отложить выплату дальше не получится, она взяла из кассы 25 000 рублей и отдала их ФИО11. При этом пояснила, что в кассе денег нет и оставшиеся деньги в сумме 4 302 рублей 80 копеек она отдаст ей в следующий раз. ФИО11 забрала указанные деньги, ни где за них не расписывалась и ушла. После своего увольнения, она выплатила ФИО11 деньги в сумме 4 302 рублей 80 копеек из своих личных денежных средств. Так как деньги она отдала из денег, которые предназначались для выплаты пенсий и пособий, то возникали случаи, что приходили жители 

<

данные изъяты>, которым полагались выплаты и на которых она заказала деньги, но так как из их денег она погасила задолженность перед ФИО11, то им говорила, что деньги не приходили, просила прийти в другой раз. При этом, в отчетах она показывала, что эти деньги не были получены по различным основаниям. Она понимала, что рано или поздно придется вернуть эти деньги, но как это сделать в тот момент еще не знала, думала может заработает и отдаст.

23.03.2019 года в конце рабочего дня в кассе оставались еще денежные средства. В какой точно сумме не помнит. В этот день сводный отчет по форме 130 она не составляла и не отправила его, так как были большие несоответствия по выплатам из-за того что она отдала деньги ФИО11. Она заболела, о чем сказала ФИО12 - своему непосредственному начальнику из ОПС с. Троицкое. ФИО12 сказала, чтобы она шла на больничный, но она сказала, что будет ходить на работу, но в последствии так и не вышла и 23.03.2019 года был последний ее рабочим днем.

Она понимала, что образовала недостачу, которую уже не может погасить, поэтому решила больше не выходить. 28.03.2019 года она пришла в 

<

данные изъяты>, забрала из кассы все оставшиеся там деньги в сумме порядка 15 000 рублей и на рейсовом автобусе поехала в город Хабаровск, где сняла на одни сутки квартиру стоимостью 2 500 рублей. Находясь в Хабаровске, она ходила в кинотеатр, кафе и гуляла по городу, расплачиваясь за все деньгами, которые взяла из кассы 

<

данные изъяты>. Истратив все деньги на свои личные нужды, 29.03.2019 года, она вернулась в 

<

данные изъяты>. Сколько всего именно наличными денежными средствами ей было присвоено таким образом, не знает, но порядка 80 000 рублей. Поэтому с предъявленной суммой 86 759 рублей 48 копеек по недостаче наличных денежных средств она согласна.

По факту неполучения денежных средств Федеральными клиентами за почтовые отправления пояснила, что порядок получения почтового отправления наложенным платежом осуществляется следующим образом: граждане осуществляли заказ посылок, после чего на их имя приходило почтовое извещение, Так как в 

<

данные изъяты> нет почтальона, который бы разносил извещения, то люди сами приходили в 

<

данные изъяты>. Если посылка пришла, то заполняли бланк почтового перевода, где указывали паспортные данные получателя посылки, и реквизиты получателя почтового перевода (отправителя посылки). После чего гражданин оплачивал почтовый перевод и почтовые сборы и ему передавалась посылка. Работник почтового отделения должен проверить правильность заполнения почтового перевода, сверить с паспортными данными, после чего получить от клиента деньги и провести перевод наложенного платежа. После перевода наложенного платежа в отчете отслеживания посылка автоматически отмечается, как полученная (выданная) и оплаченная, а получателю посылки передавался чек об оплате, а денежные средства вносятся в кассу. 

Были случаи, когда ей нужны были денежные средства. Тогда после получения посылки гражданином, она не отмечала посылку как полученную и не отправляла наложенный платеж отправителю посылки. Соответственно гражданину, получившему посылку, не выдавала квитанцию. Полученные от гражданина деньги за почтовый перевод наложенным платежом она присваивала себе и затем тратила на личные нужды. Гражданам квитанции не выдавала, и говорила, что нет связи или завис компьютер, и она не может его распечатать и пр. Многие просто не требовали чек. За какие именно посылки она не отправляла наложенные платежи, она в настоящее время уже точно не помнит. Также не помнит, сколько раз это делала, так как деньги похищала по мере нужды в них. В ходе допроса ей представлены заявки федеральных клиентов по 10 посылкам на общую сумму (с учётом суммы почтового сбора) - 60 751 рубль 80 копеек. При этом, две из указанных посылок оформлены на ее имя, одна на имя ее матери. Свои посылки и посылку на имя матери, она действительно получила, но деньги Федеральным клиентам не направила, то есть свои посылки она не оплатила, мать свою посылку оплатила, но ее деньги она также оставила себе, но матери об этом не сказала. По остальным посылкам точно не помнит, но не отрицает, что возможно именно по этим вышеуказанным посылкам она и не отправляла наложенные платежи, так как делала это примерно 10 раз. С указанной суммой ущерба - 60 751 рубль 80 копеек, за неоплату посылок согласна. 

30.03.2019 года сотрудниками 

<

данные изъяты>, а также сотрудником ОПС Троицкое - ФИО38. была проведена ревизия кассы и других материальных ценностей в 

<

данные изъяты>. Она также участвовала в проведении ревизии. В ходе ревизии было установлено, что по ф.130 на начало дня 30.03.2019 года в кассе должны были находиться деньги в сумме 86 759 рублей 48 копеек, но денег в кассе не было, так как она ранее их забрала. Также была выявлена недостача по ТМЦ. По факту недостачи товара может пояснить, что хищение ТМЦ она не совершала. Иногда она брала продукты питания в 

<

данные изъяты>, но все их оплачивала, пробивала чек. Не согласна с тем, что она похищала ТМЦ и с недостачей по ревизии в данном случае не согласна. Единственное может объяснить это тем, что она могла образоваться в результате того, что неправильно отмечала проданный товар в программе ЕАС, ввиду неопытности. То есть, вероятно она могла продать один товар, но в программе ЕАС отметить другой. Поэтому по одному товару могла возникнуть недостача, а по другому излишек (пересорт). Она согласна, что своими действиями причинила 

<

данные изъяты> ущерб по недостаче денежных средств из кассы в сумме 86 759 рублей 48 копеек, возмещение перевода наложенного платежа Федеральными клиентами за посылки, выданные в 

<

данные изъяты> - 60 751 рубль 80 копеек. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 191-199; 207-213)

Допрошенная в качестве обвиняемой 13 сентября 2019 года и 11 октября 2019 года дополнительно, ФИО25 также показала, что порядок получения в ОПС был такой: в 

<

данные изъяты> приходил человек, которому положена пенсия, она находила его поручение и квитанцию, человек расписывался в поручении и квитанции, при этом поручение оставалось в ОПС и она подшивала его в отчетные документы за месяц, а квитанция отдавалась на руки человеку вместе с денежными средствами. После чего на компьютере сканировала штрих-код указанный на поручении и в электронном отчете (ведомости) автоматически проставлялось, что человеку данная пенсия выплачена. Пенсию, предназначенную ФИО1 в виде пенсии в сумме 6 660 рублей 31 копейки за март 2019 года, она выплатила ФИО11, когда гасила задолженность перед той по декретной выплате. Соответственно на выплату ФИО1 денег не было, поэтому она просто отметила в электронной ведомости, что деньги ему выдала, а незаполненные поручение и корешок по этой выплате остались в 

<

данные изъяты>. Обычно она так не делала вообще, а просто отмечала, что деньги не получены. Поэтому ФИО1 был единственным, у кого она сделала такую отметку, зачем не знает. (т. 3 л.д. 207-203; т. 4 л.д. 51-54)

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания представителя потерпевшего юридического лица ФИО13, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО14, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФИО4, в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание.

Допрошенный 23 августа 2019 года и 20 сентября 2019 года дополнительно, в качестве представителя потерпевшего юридического лица ФИО13 - руководитель группы почтовой безопасности обособленного структурного подразделения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» показал, что ФИО25 с 12.07.2018 года, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника 

<

данные изъяты>. С 01.04.2019 года та уволена по собственному желанию. 12.07.2018 года с ФИО25 был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого ФИО25 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения работодателем - 

<

данные изъяты>» ущерба иным лицам, недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации. За период с 12.07.2018 года по 01.04.2019 года в 

<

данные изъяты> работала только ФИО25. ОПС осуществляло не только прием и отправку почтовых отправлений, но и социальные выплаты - пособия, пенсии, прием на оплату коммунальных и иных платежей, продажу различных продовольственных, промышленных товаров, а также табачной продукции. Имущество, находящееся в 

<

данные изъяты>, является собственностью 

<

данные изъяты>

30.03.2019 года комиссией в составе сотрудников 

<

данные изъяты>» - ФИО22, ФИО20, а также главного специалиста ОСП Амурский почтамт - ФИО12, была проведена ревизия кассы и других материальных ценностей в 

<

данные изъяты>. В проведении ревизии участвовала и начальник ОПС - ФИО25 В ходе проведенной ревизии было установлено, что по ф.130 на начало дня 30.03.2019 года в кассе должны были находится денежные средства в сумме 86 759 рублей 48 копеек, однако фактически в кассе было 0 рублей, то есть недостача по кассе 

<

данные изъяты> составила 86 759 рублей 48 копеек. Согласно акта ревизии недостача по ТМЦ составила 16 214 рублей. Позже в расчетах была обнаружена техническая ошибка, и верной суммой ущерба по недостаче ТМЦ является сумма - 15 668 рублей. Наименование и количество недостающего товара указано в инвентаризационной описи № 071000у000794 от 30.03.2019 года. Также согласно указанной описи был выявлен излишек товара. За время работы ФИО25 случаев краж и незаконного проникновения в 

<

данные изъяты>, неустановленными лицами не было. В ходе ревизии были пересчитаны и записаны все посылки, которые хранились в 

<

данные изъяты> и еще не были вручены получателям.

Есть реестры ежемесячные, в которых имеются сведения кому полагались выплаты за январь-февраль-март 2019 года, кто получил, кто нет. В настоящее время в ФГУП «Почта России» нет информации о том, что остались граждане, которые не получил пенсии и пособия по вине ФИО25, с заявлением никто не обращался. 

За период работы ФИО25 в должности начальника 

<

данные изъяты>, были проведены 4 ревизии, а именно 14-20 ноября 2018 года, 25-26 декабря 2018 года, 21-22 февраля 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно документам недостача была выявлена только в ходе ревизии от 14.11.2018 года на сумму 25 096 рублей 81 копейка. Указанная недостача была выявлена по основной операционной кассе, то есть не хватало именно денежных средств, однако в этот же день недостача была погашена ФИО25 Подробности ему не известны. 

Также из 

<

данные изъяты>» были получены документы по факту розыска посылок, поступивших в 

<

данные изъяты>. В ходе служебного расследования было установлено, что все вышеуказанные посылки вручены адресатам в 

<

данные изъяты>, однако перевод наложенных платежей отправителям не поступил.

Согласно поступивших материалов установлено, что в ОСП Амурский почтамт поступили запросы от Федеральных клиентов на неполучение электронного перевода наложенного платежа за следующие ценные посылки:

1. № на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес> от ООО «ПИМ (ПОЧТА)», сумма почтового перевода наложенного платежа 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 97 рублей 94 копейки. 

2. № на имя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, от АО «Мой мир», сумма почтового перевода наложенного платежа 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 50 рублей 00 копейки. 

3. № на имя ФИО4 по адресу: 

<

адрес> от ООО «ПИМ (ПОЧТА)», сумма почтового перевода наложенного платежа 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 00 рублей 00 копейки. 

4. № на имя ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, от АО «Мой мир», сумма почтового перевода наложенного платежа 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 62 рубля 32 копейки. 

5. № на имя ФИО6 по адресу: 

<

адрес> от ООО «Телеритейл», сумма почтового перевода наложенного платежа 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 00 рублей 00 копейки. 

6. № на имя ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, от ООО «Телеритейл», сумма почтового перевода наложенного платежа 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 00 рублей 00 копейки. 

7. № на имя ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, от ООО «ПИМ (ПОЧТА)», сумма почтового перевода наложенного платежа 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 71 рубль 16 копеек. 

8. № на имя ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, от ФИО7, сумма почтового перевода наложенного платежа 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 00 рублей 00 копейки. 

9. № на имя ФИО9 по адресу: 

<

адрес>3, от ООО «ПИМ (ПОЧТА)», сумма почтового перевода наложенного платежа 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 79 рублей 94 копейки. 

10. № на имя ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, от ФК «Московские товары», сумма почтового перевода наложенного платежа 

<

данные изъяты> рублей, сумма почтового сбора 55 рублей 44 копейки. 

Согласно почтовым правилам, убытки при невозможности их возмещения с виновных лиц, должны быть немедленно погашены предприятием, то есть при установлении факта неполучения электронного перевода наложенного платежа федеральным клиентом, ФГУП «Почта России» возмещает материальный ущерб путем перевода платежа за счет своих средств. По всем вышеуказанным фактам Федеральным клиентам были осуществленны переводы денежных средств на суммы наложенных платежей из средств ФГУП «Почта России». Таким образом, общий материальный ущерб в результате неполучения электронного перевода наложенного платежа Федеральными клиентами за посылки, выданные в 

<

данные изъяты>, составил 60 751 рублей 80 копеек.

Факт того, что посылки до сих пор находятся в 

<

данные изъяты> - невозможен, так как по каждому факту обращения Федерального клиента о неполучении наложенного платежа проводится служебная проверка, в ходе которой устанавливается, когда и куда поступила посылка, в том числе по отчету отслеживания. Согласно отчету, все посылки поступили в 

<

данные изъяты> и в их получении расписалась ФИО25, о чем имеется накладная за каждую посылку. Общий ущерб причиненный ФГУП «Почта России», составил по недостаче денежных средств из кассы - 86 759 рублей 48 копеек, возмещение перевода наложенного платежа Федеральными клиентами за посылки, выданные в 

<

данные изъяты> - 60 751 рубль 80 копеек.

Сведения о неполученных пенсиях и пособиях направляются обратно в единый выплатной центр (ЕВЦ), там смотрят, кем не получены денежные средства и по какой причине. Если человек не смог, отсутствовал, то поручение за этот месяц придет повторно в следующем месяце, вместе с новым поручением за новый месяц. Суммироваться указанные выплаты не будут. Денежные средства, которые не были получены, зачисляются обратно на специальный счет ФГУП «Почта России» по выплатам пенсий, где находится денежные средства только по пенсиям, то есть поступившие из Пенсионного Фонда, в сам Пенсионный Фонд деньги не возвращаются.

По базе данных значится что ФИО1 выплату получил в марте 2019 года, то есть ФГУП «Почта России» ни в апреле, ни позже до настоящего времени, ему указанную сумму не возмещало, так как согласно данным перед ним задолженности нет. (том 3 л.д. 119-125; 237-238)

Допрошенный 19 сентября 2019 года в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что на протяжении нескольких лет он получает пенсию по потере кормильца. Когда он находился в г. Хабаровске на учебе, то указанные выплаты в почтовом отделении связи 

<

адрес>, которое расположено по 

<

адрес> по доверенности ежемесячно получала его мама и затем переводила ему данные деньги на карту. В марте 2019 года он должен был получить две выплаты: пенсию по государственному пенсионному обеспечению на сумму 6 660 рублей 31 копейка за март 2019 года и региональную социальную доплату к пенсии на сумму 3 742 рубля 97 копеек. На тот момент он находился в г. Хабаровске и выплаты должна была получить его мать. Та позвонила ему и сообщила, что в марте 2019 года получила только одну выплату - региональную социальную доплату к пенсии на сумму 3 742 рубля 97 копеек, а пенсию не получила, так как начальник 

<

данные изъяты> - ФИО25 сказала ей, что не пришли деньги. Он посчитал, что возможно деньги придут в следующем месяце, но в апреле 2019 года ему пришли только выплаты за апрель 2019 года, о чем ему также стало известно от матери, которая получала деньги. Пенсию за март 2019 года он так и не получил до настоящего времени. Он по данному факту никуда не обращался, так как не знал, куда нужно обращаться. В настоящем случае ему причинен материальный ущерб на сумму 6 660 рублей 31 копейка, который является для него значительным. Так как он обучается, и из доходов у него в настоящее время есть только вышеуказанным выплаты. (том 3 л.д. 231-233)

Допрошенная 08 августа 2019 года в качестве свидетеля и 23 сентября 2019 года дополнительно, ФИО12 показала, что она работает в должности главного специалиста обособленного структурного подразделения Амурский почтамт Управление Федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Отделение почтовой связи 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> входит в состав подразделения 

<

данные изъяты> Рабочий день в 

<

данные изъяты>: вторник, четверг, суббота с 09 часов до 15 часов 30 минут. В должности начальника 

<

данные изъяты> с 12.07.2018 года, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО25, которая с 01.04.2019 года уволена по собственному желанию. 12.07.2018 года с ФИО25 был заключен договор № № о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого ФИО25 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также ущерб, возникший в результате возмещения работодателем - 

<

данные изъяты>» ущерба иным лицам, недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации. С 12.07.2018 года по 01.04.2019 года в 

<

данные изъяты> работала только ФИО25 Имущество, находящееся в 

<

данные изъяты>, является собственностью 

<

данные изъяты>. По кассе в 

<

данные изъяты> был установлен лимит 5000 рублей. Свыше этой суммы деньги должны быть возвращены, в случае их не оприходования, в ОПС с. Троицкое и по необходимости снова запрошены. Прием товара в ОПС осуществляется путем визуального осмотра и пересчитывания количества товара, за принятый товар начальник ОПС расписывается в накладных на товар и ставит календарный штемпель, копия накладной должна отправляться по почте в склад при ОПС с. Троицкое. Далее принятый товар вносится в программу ЕАС (Единая автоматизированная система). Из ОПС, реализация товара осуществляется за наличные денежные средства. При покупке товара в программе ЕАС выбирается наименование товара и количество продаваемого товара, после чего выходит чек ККМ (контрольно-кассовая машина). Отчет за реализованный товар должен вестись следующим образом, в программе ЕАС, ежемесячно выпускается отчет по движению ТМЦ, в котором начальник ОПС расписывается и ставит календарный штемпель, данный отчет направляется, на проверку в Амурский почтамт. Потребность выплат определяется согласно графика выдачи денежных средств по датам (у каждого ОПС свой график), а именно ежемесячно с ИВЦ (информационно выплатной центр) по Хабаровскому краю в каждое ОПС ценным письмом приходит поручение (в котором указано ФИО и адрес гражданина которому положена пенсия), а так же реестр с утвержденной датой выплаты, согласно данного реестра и наличия поручения начальник ОПС заказывает необходимую сумму денежных средств в главной кассе, в Нанайском районе, главная касса расположена в с. Троицкое.

В марте 2019 года, ФИО25 сообщила о том, что больна. Она сказала ФИО25, чтобы та оформляла больничный официально, но ФИО25 сказала, что будет выходить в рабочие дни встречать машины с почты. От той не стали поступать отчеты. 26.03.2019 года она на автомобиле почты приехала в 

<

данные изъяты>, чтобы проверить Бельды, но 

<

данные изъяты> было закрыто на замок. Она пошла домой к ФИО25, но дверь дома была закрыта. Она сообщила об этом вышестоящему руководству и настояла на проведении ревизии в 

<

данные изъяты>. 

30.03.2019 года она совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты>» - ФИО22, ФИО20 участвовала в проведении ревизии кассы и других материальных ценностей в 

<

данные изъяты>. ФИО25 присутствовала при проведении ревизии и проставила свои подписи во всех документах. На тот момент последним рабочим днем 

<

данные изъяты> было 23.03.2019 года, в связи с чем, именно от данной даты имеется последний отчет о движении денежных средств, материальных ценностей и товаров по отчету дневника формы 130 (далее ф. 130). В ходе проведенной ревизии было установлено, что по ф.130 на начало дня 30.03.2019 года в кассе должны были находиться денежные средства в сумме 86 759 рублей 48 копеек, однако денег в кассе не было. Недостача по ТМЦ составила 15 668 рублей. Она с ФИО25 30.03.2019 года по факту недостачи не разговаривала, слышала только, что та говорила, что деньги брала, чтобы погасить свои долги.

В апреле 2019 года в ФГУП «Почта России» обратилась жительница 

<

адрес> ФИО11, которая подала заявление о том, что в марте 2019 года не получала декретные денежные средства. Данное заявление было перенаправлено в Амурский почтамт ФГУП «Почта России». Позже ей стало известно, что ФИО11 отозвала свою претензию, так как ФИО25 выплатила ей все денежные средства. За период работы ФИО25 в должности начальника 

<

данные изъяты>, были проведены 4 ревизии, а именно 14-20 ноября 2018 года, 25-26 декабря 2018 года, 21-22 февраля 2019 года и 30 марта 2019 года. В ходе ревизии от 14.11.2018 года была выявлена недостача на сумму 25 096 рублей 81 копейка. Указанная недостача была выявлена по основной операционной кассе, то есть не хватало именно денежных средств, однако в этот же день недостача была погашена ФИО25. О том, что в декабре 2019 года ФИО25 по телефону сообщили, что после ревизии у нее образовалась недостача в сумме порядка 70 000 рублей и что ей нужно ее выплачивать, ей ничего не известно. Согласно документам по ревизии за декабрь 2018 года, недостачи у ФИО25 выявлено не было.

Согласно информации, поступившей из 

<

данные изъяты>», ей стало известно, что к ним поступили запросы от Федеральных клиентов на неполучение электронного перевода наложенного платежа за ценные посылки, которые были направлены в 

<

данные изъяты>. Согласно почтовым правилам, убытки при невозможности их возмещения с виновных лиц, должны быть немедленно погашены предприятием, то есть при установлении факта неполучения электронного перевода наложенного платежа федеральным клиентом, ФГУП «Почта России» возмещает материальный ущерб путем перевода платежа за счет своих средств. Также ей известно, что по всем вышеуказанным фактам Федеральным клиентам были осуществлены переводы денежных средств на суммы наложенных платежей из средств ФГУП «Почта России». Перевод наложенного платежа отправителю осуществляется электронным безналичным способом, в связи с чем, извещения и заполненные бланки почтовых переводов получателями остаются в почтовом отделении, и должны быть подшиты за месяц. В настоящее время она не располагает информацией имеются ли оригиналы извещений по посылкам по которым не были осуществлены денежные переводы.

Неполучение электронного перевода наложенного платежа федеральными клиентами не было выявлено в ходе проведенной ревизии, так как ревизия не предусматривает данной проверки. Выявить данный факт можно, если от Федерального клиента поступит запрос о розыске данной посылки, тогда назначается проведение проверки, поднимаются документы - отчеты по отслеживанию данной посылки и уже из данного отчета устанавливается, что посылка действительно поступила в ОПС, но не была оплачена Федеральному клиенту. В ОПС должна иметься книга регистрации наложенного платежа, но в 

<

данные изъяты> ФИО25 указанную книгу не вела. 

Неполученные денежные средства гражданами зачисляются на специальный счет, по выплатам пенсий, они не возвращаются в пенсионный фонд, но хранятся на счету ФГУП «Почта России» открытого именно для целей Пенсионного Фонда. Если человек не получил выплату, то в следующем месяце на его имя придут уже два платежных поручения, одно прошлое неполученное и за новый месяц, суммироваться в одно поручение эти суммы не будут. Сведения о неполученных пенсиях и пособиях направляются обратно в единый выплатной центр, они там видят, кем не получены денежные средства и там печатают новое поручение на их получение. (т. 2л.д. 187-197; том 4 л.д. 1-3)

Допрошенная 15 августа 2019 года в качестве свидетеля ФИО11 показала, что в феврале 2019 года ушла в отпуск по беременности и родам. От работодателя ей полагалась выплата на сумму 62 302 рубля 80 копеек. В последних числах февраля 2019 года ей позвонила бухгалтер Нанайского Райкоп и сообщила, что отправила ей перевод на указанную сумму и его следует получить в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. На тот момент начальником ОПС работала ФИО25. 05.03.2019 года она пришла в ОПС и обратилась к ФИО25 для получения положенной ей выплаты. ФИО25 пояснила ей, что перевод пришел и теперь ей нужно заказать денежные средства для его выплаты, и когда их привезут, то она выдаст перевод. Затем она ежедневно звонила ФИО25 и спрашивала, заказала ли та деньги, на что ФИО25 отвечала, что деньги заказала, но их еще не привезли. 07.03.2019 года ей позвонила ФИО25 и попросила прийти для получения перевода. Она сразу пришла в ОПС. ФИО25 передала ей деньги в сумме 33 000 рублей, и сказала, что это только часть выплаты, так как остальную часть выплаты привезут в следующий раз. Она забрала деньги и, так как ФИО25 сказала, что расписываться в получении нигде не нужно, она ушла. Затем она также периодически звонила ФИО25, спрашивала за оставшуюся часть выплаты, но ФИО25 каждый раз находила отговорки, почему не пришли деньги: то не привезли, то не работает компьютер и пр.. 23.03.2019 года она пришла в ОПС и потребовала от ФИО25 полагающиеся ей деньги. ФИО25 из кассы достала 25 000 рубелей и передала ей, пояснив, что больше денег в кассе нет, поэтому оставшиеся деньги в сумме 4 302 рубля 80 копеек отдаст в следующий раз. При получении денег и в этот раз она также нигде не расписывалась. В предоставленной ей копии почтового перевода на ее имя на сумму 62 302 рубля 80 копеек, согласно которого она получила указанный перевод 28.02.2019 года, в графе «подпись получателя» стоит не ее подпись, и 28.02.2019 года деньги в указанной сумме она не получала. 4 302 рубля 80 копеек ФИО25 отдала ей в апреле 2019 года, когда сама пришла к ней домой. (том 3 л.д. 70-72)

Допрошенная 15 августа 2019 года в качестве свидетеля ФИО3 показала, что в ноябре 2018 года она сделала заказ товара в АО «Мой мир» на сумму 1 971 рубль. В декабре 2019 года указанную посылку за № она получила в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На тот момент начальником 

<

данные изъяты> работала ФИО25, которой она передала денежные средства, а та выдала ей посылку. Был ли выдан чек за эту посылку, она не помнит. 

С 2005 года её сын - ФИО1 получает пособие по потере кормильца, в связи со смертью отца. До 18-летия по доверенности пенсию за него получала она, так как сын проживал в 

<

адрес> в связи с учебой. Ежемесячно сыну приходили в 

<

данные изъяты> две выплаты: - пенсия по государственному пенсионному обеспечению, и региональная доплата к пенсии. В марте 2019 года она ходила в 

<

данные изъяты>, чтобы получить выплаты за сына. Там работала ФИО25, которая выдала ей только социальную доплату в сумме 3 742 рубля 97 копеек, за которые она расписалась. Про пенсию в сумме 6 600 рублей 31 копейки ФИО25 сказала, что деньги не пришли, предложила съездить в пенсионный фонд для разбирательства. Она знает, что сын ездил в Пенсионный фонд, и ему сказали, что деньги выслали на почту и он их получит, но в итоге в следующем месяце пришли выплаты только за апрель 2019 года. Выплата пенсии за март 2019 года сыном так и не была получена. (том 3 л.д. 77-78)

Допрошенная 23 сентября 2019 года в качестве свидетеля ФИО21 показала,что работает в должности инспектора 

<

данные изъяты>». В ее обязанности входит рассмотрение жалоб, заявлений на розыск денежных средств, подлежащих выплате гражданам и ведение архива. В подчинении 

<

данные изъяты>, начальником которого до конца марта 2019 года являлась ФИО25 В марте 2109 года, по заявке ФИО25 в 

<

данные изъяты> поступили денежные средства, предназначенные в том числе для выплаты социальной пенсии ФИО1 в сумме 6 600 рублей 31 копейка. Помимо этого из ИВЦ г. Хабаровска в 

<

данные изъяты> поступило платежное поручение № 023810 от 04.03.2019 года на выплату пенсии ФИО1. На основании данного поручения и делается заявка на денежные средства. При получении денег клиент расписывается в поручении, которое остается в ОПС и в квитанции, которая отдается клиенту. В марте 2019 года ФИО25 через почтовую программу ИАС провела вышеуказанные денежные средства, путем считывания штрих-кода указанного поручения. В конце марта 2019 года после проведенной ревизии все документы из 

<

данные изъяты> были изъяты ревизорами Комсомольского почтамта. В настоящее время по отчетам почты имеются сведения о том, что пенсия ФИО1 в сумме 6 600 рублей 31 копейка получена за март 2019 года в полном объеме. Из содержания предъявленного ей поручения и квитанции к нему № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсия ФИО1 не выплачена, так как в данных документах отсутствует подпись получателя и выдающего оператора. (том 4 л.д. 18-19)

Допрошенный 15 августа 2019 года в качестве свидетеля ФИО8, показал, что примерно в феврале-марте 2019 года ему стало известно, что ранее заказанная им посылка поступила в ОПС Дада, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Для получения он пришел в 

<

данные изъяты>, заполнил извещение на получение посылки № и передал его начальнику ОПС - ФИО25 и внес оплату за посылку в сумме 15 500 рублей. ФИО25 выдала ему посылку. В настоящее время он точно не помнит, был ли выдан чек об оплате посылки, так как для него это не значимо. (том 3 л.д. 82-83)

Допрошенная 15 августа 2019 года в качестве свидетеля ФИО5 показала,в декабре 2019 года в АО «Мой Мир» она сделала заказ на доставку книг, и в январе 2019 года указанную посылку получила в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Посылку ей выдала начальник ОПС - ФИО25. За указанную посылку № № заплатила 3 116 рублей, а также почтовый сбор 62 рубля 32 копейки. Деньги она передала ФИО25. Был ли выдан ей чек за оплату посылки, она не помнит. (том 3 л.д. 85-86)

Допрошенная 15 августа 2019 года в качестве свидетеля ФИО14 показала, что в феврале 2019 года она должна была получить выплату по больничному листу от работодателя. Указанная выплата должна была прийти в почтовое отделение по месту прописки в с. Дада. В указанный период в должности начальника 

<

данные изъяты> работала ФИО25, которая ей знакома как местный житель. Она позвонила той и спросила, пришла ли ей выплата. ФИО25 ответила, что перевод пришел и что она может его получить. Они договорились, что она придет в ОПС на следующий день. Она пришла в 

<

данные изъяты>, на следующий день, но ОПС было закрыто. То же повторилось на следующий день. Она пошла домой к ФИО25, но и дома той не было. Потом она еще несколько раз приходила в 

<

данные изъяты>, но здание было закрыто. На телефонные звонки ФИО25 не отвечала. Она позвонила в ОПС с. Троицкое, и ей пояснили, что начальник 

<

данные изъяты> находится на больничном. Все это происходило в период февраль-март 2019 года. Затем уже в первых числах апреля 2019 года в 

<

данные изъяты> она получила положенную ей выплату в сумме 8 000 рублей, но выдавал ее уже другой сотрудник. (том 3 л.д. 88-89)

Допрошенная 25 августа 2019 года в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ее дочь - ФИО25 с 2018 года по март 2019 года работала начальником 

<

данные изъяты>. За время работы ФИО25, она однажды заказала посылку. При поступлении посылки в почтовое отделение она никакие извещения и другие документы не заполняла, так как ФИО25 сказала, что все необходимые документы заполнила сама. Тогда она передала ФИО25 деньги за оплату посылки в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, точную не помнит. ФИО25 чек об оплате ей не выдавала. (том 3 л.д. 94-96)

Допрошенная 05 сентября 2019 года в качестве свидетеля ФИО9 показала, что в феврале 2019 года она оформила заказ товара в ООО «ПИМ (ПОЧТА)» на сумму 3 997 рублей. В марте 2019 года, точную дату не помнит, в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, она узнала о том, что ее заказ поступил, и она может забрать посылку. В тот момент в должности начальника ОПС работала ФИО25, которую она знает, как местного жителя. В ОПС Дада она заполнила извещение и бланк почтового перевода, после чего вместе с деньгами за оплату наложенного платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей и почтового сбора в сумме 79 рублей 94 копейки предала ФИО25. Та, в свою очередь выдала ей посылку. Чек об оплате Бельды не выдала, пояснив, что завис компьютер. (том 3 л.д. 164-165)

Допрошенная 05 сентября 2019 года в качестве свидетеля ФИО10 показала, что примерно в феврале 2019 года она оформила заказ товара в ФК «Московские товары». В том же месяце она пришла в ОПС Дада, чтобы забрать посылку № №. Она заполнила извещение и бланк почтового перевода, и вместе с деньгами за оплату наложенного платежа в сумме 

<

данные изъяты> рубля и почтового сбора в сумме 55 рулей 44 копейки передала ФИО25, а та отдала ей посылку. (том 3 л.д. 167-168)

Допрошенный 11 октября 2019 года в качестве свидетеля ФИО4 показал, что в декабре 2018 года он совершил заказ посылки на своем имя на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данную посылку он в том же месяце получил в 

<

данные изъяты>. При получении посылки он передал начальнику ОСП ФИО25 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а та выдала ему посылку. В январе 2019 года он заказал посылку на свое имя на сумму 

<

данные изъяты> рублей, данную посылку он получил также в 

<

данные изъяты>. При этом при получении посылки он также передал ФИО25 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату посылки и сумму почтового сбора 71 рубль 16 копеек, а ФИО25 выдала ему посылку. Выдавала ли Бельды ему чеки об оплате, он точно не помнит. (том 4 л.д. 59-61)

Допрошенный 06 сентября 2019 года в качестве свидетеля ФИО15 показал, что ежемесячно он получает пенсию в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В марте 2019 года он пришел в 

<

данные изъяты> для получения пенсии в размере 12 471 рубль 12 копеек, однако начальник ОПС ФИО25, пояснила, что деньги еще не пришли. Он приходил еще несколько раз, но ФИО25 пенсию ему не выплатила. Когда он пришел в апреле 2019 года и стал спрашивать на счет своей пенсии за март 2019 года. Работала уже другая девушка, которая сказала, что не может найти его поручение. Уже в мае 2019 года он поехал в с. Троицкое, где написал заявление в ОПС Троицкое по факту невыплаты ему пенсии и буквально через несколько дней в мае 2019 года ему выплатили пенсию за март 2019 года в полном объеме. (том 3 л.д. 174-175)

Допрошенная 10 сентября 2019 года в качестве свидетеля ФИО16 показала, что пенсию она получает в 

<

данные изъяты>. В январе-феврале 2019 года были случаи, что когда она приходила за пенсией, но 

<

данные изъяты> было закрыто, и ей говорили, что начальник 

<

данные изъяты> - ФИО25 находится на больничном. Из-за этого пенсию за январь-март пенсию она получила позже (том 3 л.д. 178-179)

Допрошенная 13 сентября 2019 года в качестве свидетеля ФИО17 показала, что она работает в центре по предоставлению государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае № 1 около 5 лет, в настоящее время в должности специалиста. В связи с этим е й известно, что между ФГУП «Почта России» и Центром по выплате пенсий (далее ЦВП) заключен договор о произведении пенсионных выплат. ЦВП является самостоятельной организацией, на которую возложены обязанности по начислению, контролю за выплатой и отчетностью по пенсиям граждан РФ. Пенсионный фонд может просмотреть информацию о том, выплачена пенсия или нет согласно уже предоставленного отчета, но без права произведения самих выплат, их форматирования и контроля. По имеющимся отчетам ФИО15 и ФИО1 выплаты за март 2019 года получили в полном объёме, при этом ФИО15 получил в апреле 2019 года, так как в марте не получил и затем в апреле получил двойную, а ФИО1 получил в марте 2019 года. Однако больше никакой дополнительной информации не имеется, это видно только из предоставленного электронного отчета. (том 3 л.д. 217-219)

Допрошенные 23 сентября 2019 года в качестве свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20 показали, что работая в 

<

данные изъяты> они, 25-26 декабря 2018 года проводили ревизию в 

<

данные изъяты>, в присутствии начальника 

<

данные изъяты> - ФИО25 В ходе проведённой ревизии недостачи выявлено не было, ни по денежным средствам, ни по ТМЦ, о чем был составлен акт ревизии, который был подписан всеми участвующими в ревизии лицами, в том числе ФИО25. Документы (акты) о проведенной ревизии были переданы в отдел участка розницы ОСП Комсомольский-на-Амуре почтамт для детальной сверки ТМЦ через программу 1 С АСКУ. Участком розницы ОСП Комсомольский-на-Амуре почтамт недостача выявлена не была. После ревизии 25-26 декабря 2018 года они не звонили ФИО25 с требованием о погашении задолженности по проведённой ревизии в сумме порядка 70 000 рублей.По факту того, что после проведённой ревизии 25-26 декабря 2018 года ФИО25 звонили и просили погасить задолженность, а также то, что той в феврале 2019 года была внесена сумма задолженности порядка 60 000 рублей, им ничего не известно. (том 4 л.д. 5-7; 9-11; 13-15)

Виновность ФИО25 также подтверждается:

- приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО25 на должность начальника 

<

данные изъяты>(том 2 л.д. 80);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО25 на должность начальника 

<

данные изъяты>(том 2 л.д. 82-86);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании ФИО25 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества(том 2 л.д. 81);

- должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамт управление Федеральной почтовой связи 

<

данные изъяты> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года(том 2 л.д. 87-93);

- приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, на основании которого ФИО25 уволена с должности начальника 

<

данные изъяты> с 01.04.2019 года(том 2 л.д. 94);

- протоколом явки с повинной ФИО25 от 29.04.2019 год, в котором зафиксировано заявление ФИО25 о хищении денежных средств ФГУП «Почта России» (том 1 л.д. 28-29);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в 

<

данные изъяты>(том 2 л.д. 95);

- актом проверки состояния касс и других материальных ценностей 

<

данные изъяты> от 30.03.2019 года(том 1 л.д. 184-215);

- отчетом о движении денежных средств, материальных ценностей и товаров по отчету дневника формы 130 (далее ф. 130)(том 1 л.д. 216);

- сопроводительным письмом от 23.03.2019 года с отметкой о получении ФИО25 денежных средств в сумме 62 000 рублей(том 1 л.д. 217);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении лимита остатка кассовой наличности» (том 1 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 г., в котором зафиксировано, что следователем был проведен осмотр отделения почтовой связи 

<

адрес> обособленного структурного подразделения 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. (том 3 л.д. 61-69)

- протоколом выемки от 23.08.2019 года,в котором зафиксировано, что в кабинете № 2.9 СО ОМВД России по Нанайскому району по адресу: 

<

адрес> изъят бланка почтового перевода на имя ФИО11 о получении денежных средств на сумму 62 302 рубля 80 копеек от 28.02.2019 года, в котором стоит подпись от имени ФИО11 о получении денежных средств на вышеуказанную сумму.(том 3 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2019 года, в котором зафиксировано, что следователем осмотрен бланка почтового перевода на имя ФИО11 о получении денежных средств на сумму 62 302 рубля 80 копеек от 28.02.2019 года, изъятого 23.08.2019 г. в ходе выемки 23.08.2019 года в кабинете № 2.9. СО ОМВД России по Нанайскому району по адресу: 

<

адрес>, (том 3 л.д. 152-156);

- актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния касс и других материальных ценностей 

<

данные изъяты> от 14.11.2018-20.11.2018 года (том 1 л.д. 40-96);

- актом проверки состояния касс и других материальных ценностей 

<

данные изъяты> от 25.12.2018-26.12.2018 года (том 1 л.д. 97-129);

- актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния касс и других материальных ценностей 

<

данные изъяты> от 21.02.2019-22.02.2019 года(том 1 л.д. 130-183);

- договором о порядке взаимодействия между УФПС и отделением ПФР по Хабаровскому краю при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ; (том 2 л.д. 4-13)

- уставом ФГУП «Почта России» (том 2 л.д. 24-38)

- свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (том 2 л.д. 39)

- положением об УФПС Хабаровского края - филиале ФГУП «Почта России» (том 2 л.д. 40-66);

- положением об обособленном структурном подразделении Амурский почтамт Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»;(том 2 л.д. 67-76);

- изменениями в положение об обособленном структурном подразделении Амурский почтамт 682640 Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», утвержденное приказом УФПС Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ года(том 2 л.д. 77-79);

- поручением № 023810 на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1 за март 2019 года на сумму 6 660 рублей 31 копейка(том 3 л.д. 45);

- квитанцией к поручению № 023810 на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1 за март 2019 года на сумму 6 660 рублей 31 копейка, в которой отсутствует подпись получателя.(том 3 л.д. 45)

- распоряжениями, запросами о розыске почтовых отправлений, отчетами отслеживания, почтовыми переводами по ценным посылкам в количестве 10 штук, поступившим в 

<

данные изъяты>: №, №, №, №, № №, №, №, №, №;(том 2 л.д. 122-181; том 3 л.д. 104-110)

Анализируя и оценивая показания представителя потерпевшего юридического лица - ФИО13, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО14, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, данные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, согласуются во многих деталях между собой, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. Суд находит, что у вышеуказанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую ФИО25, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая показания подсудимой ФИО25, данные в стадии предварительного следствия, об обстоятельствах присвоения ею денежных средств, суд пришел к убеждению, что эти показания являются достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего юридического лица - ФИО13, потерпевшего ФИО1, и не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО25 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд находит, что действия подсудимой ФИО25 связанные с изъятием ею денег из кассы ОСП, а также получение денег от клиентов почтовой связи и не внесение их в кассу ОСП, и последующее обращение их в свою пользу носили умышленный, противоправный и безвозмездный характер, с целью совершения хищения путем присвоения средств вверенных ей в силу прав по должности. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается установленным в судебном заседании фактом причинения материального ущерба потерпевшему ФИО1 в сумме 6660 рублей 31 копейки, который для ФИО1 является значительным.

Квалифицирующий признак деяния «совершенного лицом с использованием своего служебного положения», подтверждается установленным в судебном заседании фактом использования ФИО25 для совершения хищения своих полномочий по занимаемой должности.

Действия ФИО25 суд квалифицировал по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО25, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, состав и условия жизни её семьи, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

По материалам уголовного дела ФИО25 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы, характеризуется отрицательно, что обусловлено характером совершенного преступления, указанного в установочной части приговора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО25, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновной; явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО25, суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО25, согласно ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО25 преступления, признание подсудимой своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а именно наличие на иждивении у подсудимой двоих несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу, что ФИО25 за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение к лишению свободы, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции её от общества. 

В этом случае суд принимает во внимание и учитывает правила назначения наказания, зафиксированные в ч.1ст. 62 УК РФ. 

Учитывая настоящее материальное положение ФИО25 и её семейное положение, а также то, что основное наказание назначается условно, суд считает возможным не назначать ФИО25 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО25 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО25 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

По уголовному делу представителем потерпевшего юридического лица ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 165311 рублей 28 копеек, потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 6660 рублей 31 копейку. 

Подсудимая ФИО25 иск ФИО1 признала полностью, иск потерпевшего юридического лица признала в сумме 147 511 рублей 28 копеек, то есть в размере вмененного её в вину материального ущерба.

Иск ФИО1 суд находит обоснованным, и с учетом его признания подсудимой ФИО25, подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Поскольку органом предварительного следствия ФИО25 инкриминировано хищение имущества ФГУП «Почта России» на сумму 147511 рублей 28 копеек и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что иск потерпевшего юридического лица о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в части, то есть в сумме 147511 рублей 28 копеек, поскольку инкриминируемом ФИО25 преступлением причинен материальный ущерб именно в этой сумме.

Вещественное доказательство: бланк извещения о почтовом переводе на сумму 62302 рубля 80 копеек на имя ФИО11, хранящийся у представителя ФГУП «Почта России» ФИО13 по адресу 

<

адрес>, Комсомольский-на-Амуре почтамт УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», следует оставить указанному Предприятию по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО25 наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО25 определенные обязанности: в срок один месяц со дня провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно в филиал по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО25 - в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить её до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО1 6660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 31 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО25 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 147511 (сто сорок семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 28 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественное доказательство: бланк извещения о почтовом переводе на сумму 62302 рубля 80 копеек на имя ФИО11, хранящийся у представителя ФГУП «Почта России» ФИО13 по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», оставить указанному Предприятию по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО25 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Якин