Дело № 2-2083/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.,

при секретаре Борисовой Ю.Г.,

с участием представителя истца ФГБ ОУВО «МГУ им. адм. Г.И. Невельского ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» в лице Сахалинского высшего морского училища им. Т.Б. Гуженко – филиала МГУ им. адмирала Г.И. Невельского к Пак В. Л. о взыскании суммы кредиторской задолженности за фактически оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФГБ ОУВО «МГУ им. адм. Г.И. Невельского обратилось в суд с вышеуказанным заявлением к Пак В.Л., в обоснование которого указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №.2015 (далее – Договор) на оказание платных услуг по временному размещению и проживанию сотрудников ответчика со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ и изменение стоимости проживания, по истечении срока которого, ответчик не обеспечил выселение сотрудников из помещений истца, которые фактически проживали в них до ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторонами были подписаны акты об оказании услуг проживания за период с апреля по ноябрь 2016 года, истцом выставлялись счета-фактуры за фактически оказанные услуги за указанные период. За указанные период оплата по Договору производилась ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность за фактически оказанные услуги по Договору в общей сумме 206 110 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано гарантийное письмо с признанием задолженности в сумме 87 072 рубля 00 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с Пак В.Л. сумму кредиторское задолженности за фактически оказанные услуги по договору №.2015 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 206 110 рублей 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 204 рубля 09 копеек; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 383 рублей.

Представитель истца ФГБ ОУВО «МГУ им. адм. Г.И. Невельского ФИО1, представившая доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, требования искового заявления поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила также, что в Арбитражный суд истец не обращался, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ деятельность Пак Л.В. как ИП прекращена.

Ответчик Пак Л.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, сведений об уважительности причин не явки суду не представил. 

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно статье 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБ ОУВО «МГУ им. адм. Г.И. Невельского и ИП Пак В.Л. заключен договор №.2015, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия Договора оказывать услуги, состоящие в осуществлении деятельности, указанной в пункте 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить цену Договора, указанную в разделе 3 настоящего Договора.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что услуги состоят в следующем: по заявкам Заказчика предоставление сотрудникам Заказчика временное размещение и проживание в четырехэтажном общежитии, принадлежащем Исполнителю на праве оперативного управления и находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя согласно выставленному Исполнителем счету, который является неотъемлемой частью Договора, в порядки и сроки, предусмотренные Договором (пункт 2.2.1 Договора).

Согласно пункту 2.4 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока его исполнения. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Уплата процентов не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по Договору и от возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств (пункт 2.5 Договора).

Стоимость временного проживания для одного человека составляет 450 рублей в сутки (пункт 3.1 Договора).

Оплата по договору производится путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя или перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в безналичном порядке платежным поручением н основании счетов/счетов-фактур или акта приема-передачи указанных услуг, в течение 10 дней календарных дней с момента подписания Акта сторонами, либо взаиморасчетными операциями или другими способам, не противоречащими действующему законодательству (пункт 3.2 Договора). 

Согласно пункту 4.1 Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

В части денежных обязательств настоящий Договор действует до фактического исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 4.2 Договора).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сторонами, в Договор внесены изменения.

Исполнитель и Заказчик пришли к Соглашению продлить срок действия Договора до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 Соглашения).

Исполнитель и Заказчик пришли к Соглашению изменить пункт 3.1 Договора: Стоимость временного проживания для одного человека составляет 520 рублей в сутки для одного человека» (пункт 2).

Согласно свидетельству о государственном регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, представленному представителем истца в ходе судебного заседания, ФГБ ОУВО «МГУ им. адм. Г.И. Невельского», на праве оперативного управления владеет объектом недвижимости – общежитием, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту №ф от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, стоимость проживания в общежитии в августе 2016 года составила 61 360 рублей, акту №ф от ДД.ММ.ГГГГ – в сентябре 2016 года – 67496 рублей, акту №ф от ДД.ММ.ГГГГ в октябре 2016 года – 60132 рубля 80 копеек, акту №ф от ДД.ММ.ГГГГ – 58905 рублей 60 копеек. 

Согласно счет-фактуре №ф от ДД.ММ.ГГГГ, счет за проживание в общежитии в августе 2016 года частично оплачен, сумма к погашению составляет 19 576 рублей. 

Таким образом, кредиторская задолженность ответчика перед истцом по Договору за фактически оказанные услуги составляет 206 110 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Пак В.Л. направлено претензионное письмо №, в соответствии с которым, ответчику предложено погасить кредиторскую задолженность по Договору за фактически оказанные услуги в общей сумме 206 110 рублей 40 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не выселением сотрудников ответчика из помещений Исполнителя, в полном объеме в течение пяти банковских дней с момента получения данной претензии. 

ДД.ММ.ГГГГ Пак Л.В. составлено гарантийное письмо, согласно которому, имеющуюся задолженность перед Сахалинским филиалом в сумме 87072 рубля признает, просит предоставить отсрочку оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с материальным положением. 

Поскольку сведений об исполнении обязательств по выплате кредиторской задолженности по Договору за фактически оказанные услуги в общей сумме 206 110 рублей 40 копеек, в материалах дела не содержится, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 206 110 рублей 40 копеек.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется судом в месте жительства кредитора, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справочной информации, ставка рефинансирования Центрального Банка с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации. В связи с чем, с указанной даты размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно сведениям ЦБ РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Дальневосточному федеральному округу (ДФО), размер средней ставки по вкладам в рублях составляет: с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 10,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10%, с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%, с 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%, с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 9%.

Представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен в соответствии с вышеприведенными, опубликованными Банком России размерами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу и условиями пункта 2.4 Договора, где размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет и рассматривая спор в рамках заявленных требований полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 204 рубля 09 копеек, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления составляет 5383 рубля, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с нормами статей 333.17-333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины 5 383 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» в лице Сахалинского высшего морского училища им. Т.Б. Гуженко – филиала МГУ им. адмирала Г.И. Невельского - удовлетворить.

Взыскать с Пак В. Л. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» в лице Сахалинского высшего морского училища им. Т.Б. Гуженко – филиала МГУ им. адмирала Г.И. Невельского кредиторскую задолженность за фактически оказанные услуги по договору №.2015 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 206 110 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 204 рубля 09 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5383 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 02 октября 2017 года.

Судья О.С. Расковалова