Дело № 2-2432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховой премии по договору страхования, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 21 января 2013 г. заключили с ФИО1 договор страхования имущества от огня других опасностей № (далее - Договор) в соответствии с Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 05 июля 2011 г. (далее - Правила). Предметом договора является страхование имущества страхователя, являющегося предметом залога по Договору об ипотеке № от 29 декабря 2012 г., заключенного с АКБ «ТрансКапиталБанк» (ЗАО) и страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением застрахованным недвижимым имуществом, вследствие утраты данного имущества в результате превращения права собственности на него (титульное страхование). Согласно п. 4.1. Договора общий размер страховой премии составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. Пунктом 4.2. Договора предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку пятью равными страховыми взносами. Срок действия договора согласно п. 8.1. Договора с 22 января 2013 г. по 26 января 2018 г. Согласно п. 5.2.3. Договора Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим Договором. Дополнительным соглашением № от 25 декабря 2014 г. стороны пришли к соглашению об изменении срока внесения второго страхового взноса - до 18 сентября 2015 г. Остальные условия Договора оставлены без изменения. Ответчиком выполнены обязательства по внесению страховых взносов частично: внесены первый страховой взнос в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 22 января 2013 г. и второй страховой взнос в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 17 сентября 2015 г. Третий, четвертый и пятый страховые взносы страховщику не поступили, в связи с чем задолженность по оплате страховой премии по договору № составила 

<

 ИЗЪЯТО > руб. В связи с неуплатой страховых взносов Ответчику было направлено претензионное письмо о внесении задолженности, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Указывают, что за период действия договора Истцом обязательства по договору выполнялись, в течении срока его действия страховая защита предоставлялась. Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, не надлежащим образом. Просят взыскать сумму задолженности по уплате страховой премии по договору страхования № от 21 января 2013 г. в размере 61224,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, между ним и АО "СОГАЗ" (прежнее наименование ОАО "СОГАЗ") заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № от 21 января 2013 г., в отношении земельного участка, который также является предметом залога по договору об ипотеке № от 29 декабря 2012 г. 

Территория страхования 

<

 адрес >. 

Риски: повреждение земельных участков, явившихся следствием пожара, взрыва, залива жидкостью в результате аварии в системах водоснабжения, отопления, канализации или пожаротушения, а также проникновение воды или других жидкостей с соседних территорий, стихийного бедствия или природного явления, а именно: наводнения, паводка, затопления; землетрясения; оползня, оседания или иного движения грунта; бури, вихря, урагана, смерча; атмосферных осадков, носящих необычный для данной местности характер; падения летательных аппаратов, их частей или грузов, а также космических объектов. 

Срок действия договора страхования с 22 января 2013 г. по 26 января 2018 г.

Общая страховая премия по договору составляет 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

Датой уплаты страховой премии считается дата поступления денежных средств на расчетный счет страховщика.

Первый страховой взнос в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. уплачивается не позднее 22 января 2013 г., второй в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – не позднее 25 декабря 2014 г., трети в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – не позднее 25 декабря 2015 г., четвертый в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – не позднее 25 декабря 2016 г., пятый в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – не позднее 25 декабря 2017 г. 

Согласно п. 5.2.3 договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором.

Дополнительным соглашение № от 25 декабря 2014 г. стороны пришли к соглашению об изменении срока внесения второго страхового взноса – до 18 сентября 2015 г. остальные условия оставлены без изменения.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, ФИО1 обязательства по внесению страховых взносов выполнены частично: 22 января 2013 г. уплачен первый страховой взнос в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб., 17 сентября 2015 г. – уплачен второй страховой взнос в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. Остальные взносы в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. страховщику не поступили.

В связи с неуплатой страховых взносов ответчику было направлено требование о внесении задолженности, вернувшееся в адрес отправителя по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору). 

Срок оплаты страховых взносов по договору страхования истек.

За период с 25 декабря 2015 г. по 25 декабря 2017 г. ответчиком ФИО1 не оплачены третий, четвертый и пятый страховые взносы в размере по 

<

 ИЗЪЯТО > руб., а всего 

<

 ИЗЪЯТО > руб., доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор по существу, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «СОГАЗ» по взысканию с ФИО1 задолженности по оплате страховой премии в указанном размере. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из платежного поручения № от 30 марта 2018 г. при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 037 руб. 

С учетом приведенных выше нормы процессуального права, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «СОГАЗ» при подаче иска в суд, в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии по договору страхования № от 21 января 2013 года в сумме 61224,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2037 руб., а всего 63261,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 июля 2018 г.

Судья Е.В.Герасимова