УИД: 77MS0277-01-2025-000096-10

12-0321/2025

РЕШЕНИЕ

 24 марта 2025 года адрес 

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородкова З.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 277 адрес, от 10.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 277 адрес, от 10.02.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она, 26 ноября 2024 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: адрес, не уплатила в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0356043010224090302004758 от 03.09.2024 года по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление о штрафе вступило в законную силу 28.09.2024 года, сведений об оплате штрафа не имеется.

 Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

 На вышеуказанное постановление защитником ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить принятое решение, назначив наказание ниже низшего предела, указав, что при назначении наказания не были учтены следующие обстоятельства, ей не направлялись копии документов, на которые ссылался мировой судья при назначении наказания, отсутствовали реквизиты для оплаты первоначального штрафа, отсутствовала информация о дате вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также по состоянию здоровья она не имела возможности прийти на Почту России и получать письма по извещениям.

 ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснила, что судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства по данному делу, так как она не получала копию постановления о назначении административного правонарушения, и не согласна с суммой штрафа назначенной мировым судом. Штраф ею оплачен 11.02.2025 года, после вынесения постановления мирового судьи, так как до этого никакой информации о наличии первоначального штрафа ей не приходило.

 Суд, выслушав участника процесса, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене или изменению не подлежит.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет административную ответственность.

 При рассмотрении дела по существу и при принятии решения мировым судьей полно исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучены: протоколом № 0356043010425012002004518 от 20.01.2025 года об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит существо правонарушения (л.д. 1); копией постановления №0356043010224090302004758 от 03.09.2024 года по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2); извещениями (л.д. 3,4);

 Всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности. Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление МАДИ № 0356043010224090302004758 от 03.09.2024 г. г. направленное по адресу регистрации ФИО1, согласно ШПИ: 14581199189101 было возращено 17.09.2025 г. по истечении срока хранения в адрес МАДИ, таким образом, 10-дневный срок начал исчисляться с 18.09.2025 г., постановление вступило в законную силу 28.09.2024 года. Каких-либо решений об отсрочке или рассрочке исполнения назначенного наказания не принималось. Факт не оплаты штрафа по данному постановлению в установленный срок подтверждается вышеуказанными доказательствами, а так же не оспаривался самим заявителем.

 Вопреки доводам жалобы, не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как по смыслу данной нормы возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине уплата штрафа не была произведена в установленный срок и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными им в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. 

 Наличие по данному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица и оснований для снижения штрафа ниже низшего предела не установлено.

 При назначении наказания судом 1 инстанции учтены характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 С учетом всех обстоятельств дела, мировым судьей назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения вида и размера наказания, а также для отмены или изменения постановления мирового судьи.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 277 адрес, от 10.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

 Судья