Подлинник дело № 2-1670/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 47 870 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 2 130 рублей, неустойку в сумме 76 500 рубле, судебные расходы в размере 30 640 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец, его представитель дважды – 14.03.2017 года и 25.04.2017 года не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили. 

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, его представитель в судебное заседание дважды не явились, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. 

Судья: А.С. Куликова