Дело 2-1764/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

21 марта 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Шевелев Л.А.,

при секретаре Сойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Энергомера» к ЗАО ТД «Электроизделия», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты отгруженной продукции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергомера» обратились в суд с иском к ЗАО ТД «Электроизделия», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору в размере 448445,80 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты отгруженной продукции по договору в размере 326314,88 рублей, судебных расходов в сумме 10948.00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила об отказе от исковых требований, в связи с достигнутой договоренностью и частичным гашением задолженности, на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд принять от иска к ЗАО ТД «Электроизделия», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору в размере 448445,80 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 80 коп, неустойки за нарушение сроков оплаты отгруженной продукции по договору в размере 326314,88 (триста двадцать шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 88 коп., судебных расходов в размере 10948.00 рублей, прекратить производство по делу. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, отказ представителя истца от иска, занесен в протокол судебного заседания. Представителю истца разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, следовательно считает возможным прекратить производство по данному гражданскому делу. 

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «Энергомера» от иска к ЗАО ТД «Электроизделия», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты отгруженной продукции, судебных расходов, производство по делу прекратить. 

Суд разъясняет, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Шевелёв

<

данные изъяты>