№10-16/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Горно-Алтайск 25 апреля 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Боевой О.В.,

осужденного Колесникова Е.А.,

защитника - адвоката Инякиной М.Ю., 

при секретаре Ойнчиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и его защитника, апелляционному представлению прокурора г. Горно-Алтайска Куханова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 15 марта 2017 года, которым 

Колесников Е.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1)06.02.2006 года Горно-Алтайским городским судом по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 22.10.2012 года по отбытию наказания;

2)29.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска от 29.12.2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска от 29 декабря 2016 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 15 марта 2017 года Колесников Е.А. осужден за совершение угрозы убийством, так как имелись основания для осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный виновным себя признал полностью. 

Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 15 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить, применить ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, освободить его из-под стражи, мотивируя тем, что смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, Колесников в суде, как и в ходе дознания пояснил, что выпил алкоголя немного и на него это не оказало никакого действия, и суд не учел противоправное поведение супруги ФИО1, сообщившей ему об измене. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 15 марта 2017 года в отношении него изменить и применить в отношении него ст. 73 УК РФ. В обосновании своей жалобы осужденный указывает, что при назначении наказания мировой судья судебного участка №2 г.Горно-Алтайска не принял во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести, в суде заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая ФИО2 не просила наказывать его строго и лишать свободы, претензий не имеет, по месту жительства он характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, явился с повинной и активно способствовал расследованию. 

В апелляционном представлении прокурор г.Горно-Алтайска просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 15марта 2017 года изменить, исключить из резолютивной части приговора о назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Горно-Алтайска от 29.12.2016 года ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, апелляционного представления, заслушав осужденного ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, полагавших, что приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска от 15 марта 2017 года подлежит изменению, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО2, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении угрозы убийством, так как имелись основания для осуществления этой угрозы, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, 63, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о личности, установленных из материалов дела, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств (явка с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> и отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которые вопреки доводов защиты обоснованно судом учтены при назначении наказания. Оснований для признания иных, указанных защитником, обстоятельств - смягчающими наказание обстоятельствами, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Назначенное наказание суровым не является и оснований для его смягчения, а также для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется. В связи с этим, доводы осужденного и его защитника о смягчении назначенного назначения суд оставляет без удовлетворения. 

Однако суд первой инстанции не учел требования ст.70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Учитывая, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 29.12.2016 года - 9 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров меньше - 8 месяцев лишения свободы, приговор суд подлежит изменению с усилением окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 15 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- усилить назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание, окончательно назначив на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 29.12.2016 года ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда – оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Соколовская