Дело № 2-2611/2021 

УИД 22RS0065-02-2021-002626-90

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Черновой Н.Н., 

при секретаре Донец М.В., 

с участием ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Головановой Д.Б.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к указанному ответчику о снятии его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивирует тем, что является собственником спорного недвижимого имущества, в котором зарегистрирован ее сын ФИО2 В 2009г. сын выехал на постоянное место жительства в другую страну - Канаду и в силу территориальной отдаленности не имеет возможности сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика препятствует продаже квартиры. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, дополнительно пояснила, что 09.06.2009 сын ФИО2 уехал в другую страну и больше не приезжал. У них двойное гражданство - России и Канады. Из-за коронавирусной инфекции она пока не может вернуться в Канаду, кроме того, ей необходимо продать спорную квартиру. Права пользования жилым помещением ответчик не имеет, бремя содержания не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании осуществлен видеозвонок, в ходе беседы ответчик пояснил, что исковое заявление и извещение получал, с требованиями согласен. 

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Аналогичная позиция закреплена в ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве единоличной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права.

В указанной квартире зарегистрированы истец ФИО1 (с 11.10.2019) и ответчик ФИО2 (с 17.04.1989). 

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела также подтверждается адресной справкой, копией паспорта. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик с 2009г. в квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в другую страну - Канаду, имеет двойное гражданство. Какого-либо права в отношении спорной квартиры не имеет, бремя содержания не несет. Территориальная отдаленность не позволяет сняться с регистрационного учета добровольно.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал, кроме того, подтверждаются истцом документально - актом о непроживании, заверенным печатью управляющей компании, и показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ДАННЫЕ ФИО3

В материалы дела также представлено заявление ответчика от 07.08.2019, адресованное органу регистрационного учета отдела по вопросам миграции отделения по Индустриальному району УМВД России по АК, с просьбой о снятии его с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: 

<

адрес> в связи с переездом на новое место жительства в страну Канаду.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.30 и ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает с 2009г., поскольку выехал на постоянное место жительства в другую страну - Канаду, имеет гражданство данной страны, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, договорные отношения по поводу пользования жилым помещением между ними отсутствуют, следовательно, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не обусловленного волей его собственника, не имеет. 

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.2 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения - признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. 

При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, с учетом позиции ответчика, суд находит требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором - принесения представления через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Чернова

Решение суда в окончательной форме принято 07 июня 2021 года.