Дело № 1-238/2018

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 12 ноября 2018 года 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Тарановой Ю.С. 

с участием государственного обвинителя Ларченко Т.А.

защитника – адвоката Шухайкиной Т.В.

обвиняемого ФИО1

с извещением потерпевшего З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 час. ФИО1, находясь а прилегающей территории к дому №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после внезапно возникшего преступного умысла, с целью неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем, без цели хищения, не имея права на пользование автомобилем и разрешения владельца на право управления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома легковому автомобилю, марки «VOLKSWAGEN GOLF CL» (Фольцваген Гольф), 1986 года выпуска, с государственным регистрационным №, принадлежащий З., стоимостью 43 000 рублей, где реализуя корыстный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, ФИО2 сел на водительское сиденье, завел автомобиль оставленным ключом в замке зажигания З. включил передачу и совершил поездку на автомобиле марки «VOLKSWAGEN GOLF CL» (Фольцваген Гольф), 1986 года выпуска, с государственным регистрационным № от 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>, после чего, доехав до лесного массива, расположенного в 470 метрах в северном направлении от 

<

адрес> д.

<

адрес>, оставил автомобиль, тем самым использовал в своих личных целях технические свойства автомобиля. То есть ФИО2 умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «VOLKSWAGEN GOLF CL» (Фольцваген Гольф), 1986 года выпуска, с государственным регистрационным №, принадлежащий гр. З., без цели хищения.

Он же, ФИО2, после неправомерного завладения автомобилем З., около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в легковом автомобиле, марки «VOLKSWAGEN GOLF CL» (Фольцваген Гольф), 1986 года выпуска, с государственным регистрационным №, принадлежащий гр. З., который располагался в лесном массиве, расположенном в 470 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью дальнейшего хищения, демонтировал находящееся в автомобиле имущество, принадлежащее З., и складировал его в автомобиле «VOLKSWAGEN GOLF CL» (Фольцваген Гольф), 1986 года выпуска, с государственным регистрационным №, принадлежащий гр. З.. 

Затем около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, доводя до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, вернулся на автомобиле ВАЗ 2115, принадлежащем ЗВ., к автомобилю марки «VOLKSWAGEN GOLF CL» (Фольцваген Гольф), 1986 года выпуска, с государственным регистрационным №, находящемуся в лесном массиве, расположенном в 470 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее З.: автомобильные чехлы из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 2300 рублей, оплетку на рулевое колесо из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 700 рублей, колонки «Kenwood» (Кенвунд), в количестве двух штук, стоимостью каждая 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу «Sondmax» (Сондмакс), стоимостью 1000 рублей, колесо на литых дисках размером R-13, стоимостью 1000 рублей и не представляющие материальной ценности для З.: металлические гаечные ключи, размерами на 17/19, 17, 12 и автомобильный домкрат.

ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб З. на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме.

Защитником Шухайкиной Т.В. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, с учетом того, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в материалах дела имеются явки с повинной, вину признал полностью, раскаялся, ущерб возмещен.

Подсудимый ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что препятствий к прекращению дела не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют явки с повинной; ФИО1 учится, положительно характеризуется в с места жительства, удовлетворительно со стороны правоохранительных органов; от совершенных им преступлений отсутствуют какие-либо тяжкие последствия, ущерб возмещен путем изъятия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении них прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение подсудимого, размер его дохода.

Руководствуясь статьями 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст.25.1, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ.

Уголовно дело в отношении ФИО1 производством прекратить по ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

ИНН 

<

***>

КПП 420401001

УФК по Кемеровской области

БИК 043207001

Отделение Кемерово гор. Кемерово

Номер счета 40101810400000010007

ОКТМО 32602000

КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек за участие защитников по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF CL» (Фольцваген Гольф), автомобильные чехлы, оплетку на рулевое колесо, 2 колонки «Kenwood», автомагнитолу «Sondmax» (Сондмакс), колесо на литых дисках размером R-13, металлические гаечные ключи, размерами на 17/19, 17, 12 и автомобильный домкрат, переданные на хранение в ходе предварительного следствия З., - вернуть законному владельцу З.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Старченкова О.А.