Дело № 2 – 1789 / 17 Копия 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П., 

при секретаре Хабировой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору №... от 24.03.2013 года в общей сумме по состоянию на (дата) в размере 736 684 рублей 03 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 566 рублей 84 копейки. В обоснование предъявленных требований указал, что (дата) Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили Договор №... путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путём подписания заёмщиком Анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также Расписки в получении банковской карты ВТБ 24. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путём присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путём направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п. 1.10 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путём подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки. Согласно п.3.9 Правил, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах доступного лимита с учётом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита. Согласно расписке при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 600 000 рублей. Операции, совершённые ответчиком по счёту, которые в установленном порядке не оспорены, считаются подтверждёнными (п.7.2.3 Правил). Согласно ст. 809 ГК РФ, п.3.5 Правил, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18% годовых. Исходя из п. п. 5.4, 5.5 Правил, ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счёт возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с (дата). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч.2. ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до (дата). Исходя из п. 5.4. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признаётся как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на (дата), общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет: 1 387 972,78 рублей. В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет: 736 684,03 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 549 212 рублей 25 копеек, сумма задолженности по процентам -115 106 рублей 36 копеек, сумма задолженности по пени -72 365 рублей 42 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 736 684 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 566 рублей 84 копейки. 

Представитель истца, Банк ВТБ 24 (ПАО), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л. д. 2 оборот). 

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен, надлежащим образом по известному суду адресу, указанному истцом в иске (л. д. 2), где состоит на регистрационном учете (л. д. ), от получения судебных извещений уклоняется, заявлений и ходатайств не представил. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленное в адрес ответчика извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО1 неоднократно ((дата), (дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, при этом представитель истца не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, 1. исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, …

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, 1. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Договор №... путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путём подписания заёмщиком Анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также Расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (л. д. ). 

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договор заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты) ответчик заключил с истцом договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путём направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. 

В соответствии с п. 1.10 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка о получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путём подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.

Согласно п.3.9 Правил, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах доступного лимита с учётом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита.

Согласно расписке при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 600 000 рублей. Операции, совершённые ответчиком по счёту, которые в установленном порядке не оспорены, считаются подтверждёнными (п.7.2.3 Правил). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, п.3.5 Правил, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18% годовых. 

Исходя из п. п. 5.4, 5.5 Правил, ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: 

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Исходя из п. 5.4. Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признаётся как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

(дата) ответчику было направлено требование о досрочном возврате долга по договору о выпуске и обслуживания кредитной карты. Требование не исполнено (л. д. 27).

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с (дата) по (дата) (л. д. ). 

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 736 684 рубля 03 копейки, из которых: 549 212 рублей 25 копеек - основной долг, 115 106 рублей 36 копеек – сумма задолженности по процентам; 72 365 рублей 42 копейки – сумма пени.

С учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное договором, Банк ВТБ 24 (ПАО) имеет право досрочно взыскать всю сумму долга по договору на предоставлении и использовании банковских карт №... от (дата). 

Суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт №... от (дата) заявлены Банк ВТБ 24 (ПАО) обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из выписки по счету кредитной карты, возврат долга по кредитной карте и процентам ответчиком производился несвоевременно и не в полном объеме (л. д. ).

Деятельность Банка ВТБ 24 (ПАО) подтверждается уставом (л. д. 43). 

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут. 

Судом установлено, что у ответчика в связи с несвоевременным возвратом кредитных средств и процентов за его использование по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от (дата) образовалась задолженность, которая на (дата) составила 736 684 рубля 03 копейки, из которых: 549 212 рублей 25 копеек - основной долг; 115 106 рублей 36 копеек – сумма задолженности по процентам; 72 365 рублей 42 копейки – сумма пени.

Суд считает, что исковые требования истцом предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 566 рублей 84 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму долга по договору на предоставление и использование банковских карт №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 736 684 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 566 рублей 84 копейки, всего в общей сумме 747 250 (семьсот сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей 87 копеек. 

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017 года. 

Копия верна,

Судья Е.П. Шумайлова