Дело № 1-151/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 19 июля 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В. при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стафеева С.И., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, *** проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, Дата около 13 час 00 мин., вступив в предварительный сговор между собой на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приехали на автомобиле ВАЗ - 21063 государственный регистрационный знак № под управлением Ф.К.Г., который о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 был не осведомлен, на поле расположенное в 1 км 800 м. севернее 

<

адрес>, где имелись растения дикорастущей конопли и в имеющийся капроновый мешок, действуя совместно и согласованно, стали собирать боковые стебли с листьями и семенами дикорастущих растений конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, тем самым незаконно приобретая его.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО1, перенесли капроновый мешок с собранными боковыми стеблями с листьями и семенами дикорастущих растений конопли и положили в салон автомобиля ВАЗ - 21063 государственный регистрационный знак №, где незаконно хранили данное наркотическое средство.

После чего, ФИО2 и ФИО1, на автомобиле ВАЗ - 21063 государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.К.Г. продолжили движение в направлении 

<

адрес>. 

Во время движения, автомобиль ВАЗ - 21063 государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.К.Г. на расстоянии 200 м. юго-западнее от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району.

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ - 21063 государственный регистрационный знак №, капроновый мешок с боковыми стеблями, листьями и семенами дикорастущих растений конопли, собранными ФИО2 и ФИО1, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от Дата, представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), на момент поступления на исследование, в пересчете на сухое вещество, составляет 646 грамм. В ходе исследования израсходован 1 грамм вещества. 

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от Дата, представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 645 грамм.

Каннабис (марихуана), на основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № от Дата, отнесена к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от Дата, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 229 УК РФ», и в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 646 грамм, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрели и незаконно хранили наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники Стафеев С.И., Моркин П.В. позицию подсудимых поддержали, просили дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 необходимо квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ по признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2 и ФИО1, совершили в соответствии со ст.15 УК РФ тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимым ФИО2, ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО2 наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимым ФИО2, ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что они вину признали полностью, раскаялись в содеянном, не судимы, тяжких последствий не наступило, имеют постоянное место жительства.

Представленными характеристиками ФИО2 характеризуются отрицательно, ФИО1 - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает подсудимым совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Однако суд считает, что ФИО2 и ФИО1 могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будут способствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО1 признать виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО2, ФИО1, считать условной с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2, ФИО1, не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства, и один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО2 ФИО1 Ф.К.Г., пару перчаток – уничтожить; CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Клепинина.