16RS0049-01-2019-007347-38 Дело №2- 2754/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38 о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью, судебных расходов и обязании выдать акт.

В обоснование своего иска истец указала, что она проживает в многоквартирном доме по адресу: ... ..., управление которым осуществляет организация- ООО «ЖЭК-38».

В период с --.--.---- г. в квартире истца не было горячей воды, а именно температура воды в системе ГВС была недостаточной, не соответствующей санитарным нормам. 

--.--.---- г. --.--.---- г. истец посредством телефонного звонка обратилась в компанию ООО «ЖЭК-38» с просьбой определить причину постоянности низкой температуры в системе ГВС и составить акт о причинах отсутствия горячей воды в квартире истца, а также произвести перерасчет платежей за данную услугу, просила устранить недостатки в системе ГВС, обеспечить ее квартиру горячей водой с надлежащим температурным режимом. 

После ее обращения, а именно --.--.---- г. в квартире истца сотрудниками ответчика были осуществлены замеры температурного режима в системе ГВС, был составлен акт, однако, второй экземпляр акта с отражением результатов замера температуры воды и с указанием причины и сроков отсутствия горячей воды истцу не предоставили. После звонка, мастер назначила встречу истцу на --.--.---- г.. 

--.--.---- г. в целях получения своего экземпляра акта о причинах отсутствия горячей воды истец пришла в компанию ООО «ЖЭК-38» по адресу: ... .... Однако, достигнуть намеченной цели истцу не удалось, поскольку при входе в управляющую компания истец наступила на трубу, лежащую под ступенькой, пыталась удержаться за дверную ручку, но она было сломана, и истец упала. Никто из сотрудников не вызвал скорую помощь, истец позвонила своей дочери и она вызвала скорую помощь, истца увезли в больницу с переломом руки в двух местах со смещением и сильным ушибом колена. 

Далее, после выхода из больницы, истец обратилась в управляющую организацию с претензионным письмом, заявив при этом одновременно требование о предоставлении акта, о перерасчете платы за жилищно- коммунальные услуги за период с --.--.---- г. и возмещении вреда, причиненного ее здоровью. Однако, по сей день перерасчет ей не произведен, ее требования оставлены без ответа и исполнения. 

--.--.---- г. истец обратилась в управляющую компания с заявлением (претензией) о перерасчете стоимости услуг за горячее водоснабжение, данный факт подтверждается отметкой ответчика о получении претензии. Таким образом, управляющая компания должна была удовлетворить отдельные требования потребителя в срок до --.--.---- г..

За нарушение сроков удовлетворения требований истца Законом о защите прав потребителей (ст.28 и 31) предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы причиненного ущерба. 

За каждый день просрочки управляющая компания должна уплатить истцу неустойку в размере 6,89 рублей, начиная с --.--.---- г. по день рассмотрения дела судом. 

Так, согласно счет- фактуре за --.--.---- г. года к оплате за горячее водоснабжение начислено 1722,27 рублей в месяц. Следовательно, стоимость услуг по обеспечению горячей водой в сутки составляет 1722,77/30=57,43 рубля. 

Поскольку горячей воды не было в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (4 дня), размер ущерба составляет 229,72 рубля, из расчета: 57,43х4. 

Таким образом, по состоянию на --.--.---- г. сумма неустойки составляет 151,61 рублей из расчета: (229,72 х 3%) х 22. 

В связи с нарушением прав истца, как потребителя на перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги по причине их некачественного предоставления, ответчик причинил истцу моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в сумме 1 000 рублей. 

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец проходила курс стационарного лечения, ей была сделана срочная операция и вставлена металлическая конструкция в руку в ГАУЗ «Городская клиническая больница №7», что подтверждается медицинскими документами. 

За период лечения истцу были прописаны лекарственные препараты, а также было рекомендовано приобрести вспомогательные средства, а именно Бандаж на плечевой сустав и руку, стоимостью 3 850 рублей. 

Предполагается, что истец еще длительное время не сможет без посторонней помощи передвигаться, обслуживая себя. В связи с этим она испытывает физические и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда в связи с полученной травмой истец оценивает в размере 500 000 рублей. 

В связи с изложенным, истец просила обязать ответчика ООО «ЖЭК-38» произвести перерасчет платы за жилищно- коммунальные услуги в связи с некачественным горячим водоснабжением в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., уменьшить плату за услуги горячего водоснабжения на 229,72 рубля. 

Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в связи с некачественным горячим водоснабжением. 

Обязать ответчика выдать истцу второй экземпляр Акта от --.--.---- г., содержащего результаты замера температуры воды, а также с указанием причины и срока отсутствия горячей воды в квартире истца. 

Взыскать с ответчика расходы на оплату медицинских услуг в размере 450 рублей и расходы на приобретение вспомогательных медицинских приспособлений- 3 850 рублей; компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда ее здоровью в размере 500 000 рублей и расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по данному делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», в качестве третьего лица- ФИО2 

Определением от --.--.---- г. производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью, судебных расходов и обязании выдать акт прекращено в части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» об обязании выдать акт, в связи с отказом истца от исковых требований. 

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью и судебных расходов.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г..

Определением от --.--.---- г. производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о перерасчете платы за жилищно- коммунальные услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью, судебных расходов прекращено в части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с отказом истца от исковых требований. 

Представитель истца уточнила исковые требования ФИО1 в части неустойки, просила взыскать неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2 331 рубль 53 копейки, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель, уточненные исковые требования поддержали. Просили их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчиков исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании исковые требования истца поддерживала в полном объеме. 

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с нормами статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 

1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

1.1. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Согласно пункту 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с пунктом 101 вышеуказанных Правил, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам.

Судом установлено, что ... ... принадлежит третьему лицу ФИО2 на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г.. 

Из выписки из домовой книги по данному адресу усматривается, что в ... ... зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4 ФИО7 и ФИО2. 

В соответствии с Решением общего собрания многоквартирного ... ... от --.--.---- г. данный ... ... находится в управлении управляющей организации - ООО «Управляющая компания «Уютный дом».

Из пояснений истца ФИО3 в судебном заседании следует, что в период с --.--.---- г. в квартире истца не было горячей воды, а именно температура воды в системе ГВС была недостаточной, не соответствующей санитарным нормам. В связи с чем, она обращалась в подрядную организацию - ООО «ЖЭК-38» с просьбой определить причину низкой температуры в системе ГВС. После ее обращения в квартире истца сотрудниками ответчика были осуществлены замеры температурного режима в системе ГВС, был составлен акт, который не был выдан ей на руки. 

--.--.---- г. в целях получения Акта о причинах отсутствия горячей воды пришла в компанию ООО «ЖЭК-38», где при входе она наступила на трубу, лежащую под ступенькой, и упала. В результате чего, истец в машине скорой помощи была доставлена в больницу с переломом руки и сильным ушибом колена. Ей была сделана операция, в ходе лечения руки, ею были приобретены лекарственные препараты и плечевой бандаж. В ходе судебного разбирательства ответчиками ей был выдан Акт о замерах температуры горячей воды, перерасчет за недопоставку горячей воды также во время судебного разбирательства. 

--.--.---- г. истец обратилась в управляющую компанию- ООО «ЖЭК-38», ООО УК «Уютный дом» с заявлением (претензией) о перерасчете стоимости услуг за горячее водоснабжение, данный факт подтверждается отметкой ответчика о получении претензии. 

Кроме того, истец в этот же день обратилась к ответчикам с письменным запросом о выдаче ей заверенной выписки из журнала заявок на --.--.---- г.. 

Как пояснили истец в судебном заседании, ответа на данные заявления от ответчиков они не получили.

Из Акта от --.--.---- г., представленного суду ответчиком ООО «ЖЭК-38», следует, что в ... ... произведен замер температуры горячего водоснабжения, которая составила 37 градусов. Дополнение от --.--.---- г., температура ГВС нормализована, нарушение температуры ГВС было связано с запуском и настройкой системы отопления. Акт будет передан в Управляющую компанию для выполнения перерасчета. 

Из пояснений представителя ответчиков следует, что истцу в феврале 2020 года сделан перерасчет по ГВС в размере 726 рублей 62 копейки, что отражается в счет-фактуре за февраль 2020 года.

Как следует из представленной счет-фактуре за --.--.---- г. года, ФИО2 произведен перерасчет по горячему водоснабжению в размере 726 рублей 62 копейки.

Однако данный перерасчет произведен после подачи ФИО1 настоящего искового заявления в суд, исковое заявление подано в суд --.--.---- г..

А потому, требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом обращения ФИО3 к ответчику --.--.---- г., размер неустойки, подлежащей взыскания с ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составит: 726 рублей 62 копейки х 3% х 107 дней = 2 331 рубль 53 копейки.

Данные расчеты представителем ответчиков не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда. 

Разрешая ходатайство представителя ответчиков о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенных ответчиками нарушений, принципа разумности и справедливости, суд усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в силу чего суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки с 2 331 рубля 53 копеек до 730 рублей 00 копеек. 

При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего. 

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 300 рублей.

При разрешении исковых требований истца в части возмещения ущерба, причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, суд исходит из следующего. 

Как следует из пояснений истца, истец упала при входе в помещение ООО «ЖЭК-38», куда она приходила по приглашению за Актом.

Из пояснений свидетеля ФИО5 в предыдущем судебном заседании (при вынесении заочного решения) следует, что --.--.---- г. она по телефону была вызвана ее матерью ФИО3 в помещение ЖЭК-38 по адресу: ... ...А, которая ей пояснила, что входя в здание ЖЭК она упала. Придя в помещение ЖЭК она обнаружила мать, сидящей в темном углу, без движения. Она, вызвав скорую помощь, отправила мать в больницу. Врачи скорой помощи констатировали у матери перелом плеча и ушиб колена. 

Доводы истца подтверждаются также Сопроводительным листом №62 станции скорой медицинской помощи от --.--.---- г., из которого следует, что ФИО3 была оказана скорая медицинская помощь на территории ЖЭУ по адресу: ... ...А, где ей был поставлен диагноз: Закрытый перелом средней трети правого плеча, ушиб мягких тканей левого колена. 

Из выписки из медицинской карты стационарного больного ГАУЗ ГКБ №7 следует, что ФИО3 с --.--.---- г. по --.--.---- г. находилась на стационаре, где ей --.--.---- г. была проведена операция: О/синтез правой плечевой кости пластиной с угловой стабильностью. 

В связи с полученной травмой истец понесла расходы по снятию швов, что подтверждается Актом выполненных работ от --.--.---- г. и кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 450 рублей 00 копеек. 

А также, истцом был приобретен Бандаж на плечевой сустав и руку, стоимостью 3 850 рублей, что подтверждается кассовым чеком от --.--.---- г.. 

Указанные расходы истцом понесены в связи с причинением вреда ее здоровью в результате виновных действий ответчика - ООО «ЖЭК-38», выразившихся в ненадлежащем содержании вверенного ему имущества- административного здания, расположенного по адресу: ... ...А.

Таким образом, с ответчика ООО «ЖЭК-38» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного здоровью истца, в размере: 450 рублей + 3 850 рублей = 4 300 рублей. 

Требования истца о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда ее здоровью также подлежат удовлетворению к ООО «ЖЭК-38» исходя из следующего. 

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодек Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, получившего перелом плеча и ушибы колена, ее возраст; степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО «ЖЭК-38», в размере 20 000 рублей. 

Требования истца ФИО3 в части возмещения ей судебных расходов за услуги юриста в размере 15 000 рублей удовлетворению не подлежат по причине непредставления суду документов о несении данных расходов.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной к ним части исковых требований истца. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» подлежат частичного удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в пользу ФИО1 неустойку в размере 730 (семьсот тридцать) рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 (триста) рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38» в пользу ФИО1 4 300 (четыре тысячи триста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного здоровью и компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 700 (семьсот) рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 700 (семьсот) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани. 

Судья (подпись) Султанова И.М.