№ 1-10/2024

11RS 0007-01-2024-000107-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 13 февраля 2024 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Белопшицкой Т.М., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя Филипповой Н.С., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Козубского О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-18.10.2022 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета 18.01.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три факта умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также два факта нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 00 минут до 01 часов 24 минут 31.07.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с находившейся там же Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, предварительно вооружившись стеклянной бутылкой и используя данный предмет в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес данной бутылкой не менее двух ударов в область лица и головы Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран теменной области головы и верхнего века левого глаза, квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как причинившие легкий вред здоровью. 

Приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 18.10.2022, вступившим в законную силу 29.10.2022, ФИО1, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, которое отбыто 18.01.2023. 

В период времени с 25.10.2023 до 27.10.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, осужденным за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, нанес находившейся там же Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками в область лица, головы, тела, рукам и ногам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в области головы, туловища и конечностей, не причинивших вреда здоровью. 

Приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 18.10.2022, вступившим в законную силу 29.10.2022, ФИО1, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, которое отбыто 18.01.2023. 

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17.11.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, осужденным за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, нанес находившейся там же Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками в область лица, головы, тела, рукам и ногам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в области туловища, головы и конечностей, не причинивших вреда здоровью.

В период времени с 18.11.2023 по 20.11.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с находившейся там же Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, предварительно вооружившись стеклянной бутылкой и используя данный предмет в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес данной бутылкой не менее двух ударов в область головы и лица Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран теменной области, квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как причинившие легкий вред здоровью.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут 28.11.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с находившейся там же Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес не менее четырех ударов руками по телу и ногам Потерпевший №1, после чего, вооружившись стеклянной банкой и используя данный предмет в качестве оружия, нанес данной банкой не менее двух ударов в область головы и лица Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде резанных ран лобной области справа и спинки носа, которые квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как причинившие легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ссадин щечной области справа, правого предплечья, кровоподтеков левого предплечья, правого коленного сустава, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Преступления, обвинение в совершении которых предъявлено подсудимому по настоящему делу, отнесены к категории небольшой тяжести. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует как три преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также как два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не имеется. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет (в отношении малолетних детей лишен родительских прав), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, не работает, по настоящему делу, как уже указано выше, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в том числе при проверке его показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, являющегося 

<

данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и установленных данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому совершенному преступлению, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, данное обстоятельство вменено в вину подсудимому, указанное состояние подсудимого, с учетом сведений о его личности и позиции самого подсудимого по указанному вопросу, приведенной непосредственно в судебном заседании, действительно повлияло на его поведение при совершении этих преступлений, способствовало формированию преступного умысла и совершению преступлений в целом, снизило критику к собственным действиям, что само по себе отяготило содеянное, отягощает и наказание. 

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено, действия подсудимого рецидива преступлений не образуют. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд не находит. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно при назначении ему за каждое совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, препятствий для назначения которого по ч. 1 ст. 56 УК РФ, несмотря на категорию совершенных преступлений, не имеется, так как преступления подсудимым совершены не впервые и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого по ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В связи с признанием судом в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ему наказания по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, их характер и степень тяжести, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, дают суду убедительные основания полагать о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, равно как, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также приведенные данные о личности подсудимого, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием на период апелляционного обжалования в ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Республике Коми. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства – находящиеся при уголовном деле стеклянную бутылку и 3 фрагмента стеклянной банки, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников