№ 1-205/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003214-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Лытяк А.А. 

при секретаре Михайловой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

Так, 16 мая 2019 года примерно 14 часов 00 минут, у ФИО4, находящегося у земельного участка примерно в 150 метрах от 

<

адрес>», возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия носят скрытный характер, путем свободного доступа из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке в 150 метрах от 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил электрический генератор марки «Субару», стоимостью 30 000 рублей, и бензопилу марки «Чемпион» стоимостью 5 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО4, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью в содеянном искренне раскаялся.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО4 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого ФИО4 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами: протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний, заявлением, поступившим от Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия фототаблицей, постановлением о признании вещественным доказательством, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, о том, что, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей, на учете в ПНД НД не состоит, официально трудоустроен в должности 

<

данные изъяты> на иждивении двое детей. Он работает на строительном объекте 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где осуществляется строительство коттеджей. На земельном участке установлена хозяйственная постройка – сарай, которая не запирается, вход в нее осуществляется свободным доступом. В данном сарае находится принадлежащие Потерпевший №1, электрогенератор марки которого он не помнит в корпусе зеленого цвета, который он приобретал примерно 8 лет назад за 47 000 рублей. 21.05.2019 года он приехал на вышеуказанный объект в утреннее время и осуществлял трудовую деятельность. Примерно в 21 час 00 минут 21.05.2019 года перед выходом Потерпевший №1 решил заглянуть в сарай и увидел, что в нем отсутствует вышеуказанный электрогенератор, который он последний раз видел 15.05.2019 года, в вечернее время примерно в 18 часов 30 минут. Тогда Потерпевший №1 решил, что данный генератор мог похитить ФИО4, которого он сразу найти не смог. Тогда Потерпевший №1 приехал к знакомому ФИО4, ФИО3, который Потерпевший №1 рассказал о том, что несколько дней назад, ФИО13 Г. на своем автомобиля ВАЗ 2106 вместе с ФИО4 и знакомым по имени ФИО12 забрали с вышеуказанного адреса принадлежащий Потерпевший №1 генератор. Потерпевший №1 оценивает генератор в 30 000 рублей, с учетом износа. Данный ущерб для него является значительным, так как в среднем он зарабатывает примерно 30 000 рублей, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. Документов на генератор не сохранилось. 

Так же поясняет 22.05.2019 года он позвонил ФИО1, он Потерпевший №1 знаком около 9 лет, находятся они с ним в хороших отношениях, и у него узнал, не привозил ли ему ФИО4 электрогенератор. ФИО25 сказал, что 16.05.2019 года к нему приезжал ФИО17 и ФИО13 Г.В. и предлагали купить у них электрогенератор, который со слов ФИО4 принадлежит ему. Данный электрогенератор ФИО1 купил у ФИО4, за 10 000 рублей. 

26.05.2019 года точное время Потерпевший №1 не помнит, он находился по адресу: 

<

адрес>, там он возле дома встретил ФИО13 Г.В. Потерпевший №1 с ним разговаривал по поводу хищения ФИО4 его электрогенератора, и в ходе разговора Потерпевший №1 стало известно, что ФИО4 продал ФИО1, еще и бензопилу, которую ФИО4, так же взял в нежилом строении расположенного на территории 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ФИО1, Потерпевший №1 ни чего не говорил про то, что он у ФИО4 приобрел еще и бензопилу. После разговора с ФИО13 Г.В., он позвонил ФИО1 и спросил у него приобретал ли он у ФИО4 еще и бензопилу, ФИО1 сказал, что да, он приобрел у ФИО4 бензопилу. Потерпевший №1 спросил у него марку и цвет. ФИО1 ответил, что бензопила желтая марки «Чемпион». На его бензопиле заменен тумблер переключения вкл/выкл, и он горит красным цветом, а изначально был желтый. Потерпевший №1 спросил это у ФИО1 он подтвердил данный факт. Тогда он сказал, что данная бензопила принадлежит ему, и ФИО18 ее тоже хочет забрать. Так же он у него спросил, почему он ему сразу не сказал, что ФИО1 у ФИО4 купил еще и бензопилу, на что ФИО1 ответил, что не знал, что бензопила принадлежит Потерпевший №1 

03.06.2019 года ФИО1 отдал Потерпевший №1 бензопилу принадлежащею ему, претензий у Потерпевший №1 к нему не было. 

Электрогенератор Потерпевший №1 оценил в 30 000 рублей, бензопилу оценивает в 5 000 рублей общая сумма ущерба 35 000 рублей. Имущество Потерпевший №1 свое забрал у ФИО1, данное имущество находится у него. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 от 21.05.2019 года, следует, что он проживает по адресу 

<

адрес> совместно с матерью и братом. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. В настоящий момент официально не трудоустроен. У него есть друг ФИО29 который проживает на 

<

адрес>. 16.05.2019 года ФИО19 позвонил его друг ФИО30 и попросил помочь. Сказал что нужно помочь привезти ему электрогенератор который находится на участке по дороге на большой Ахун. Он сказал, что электрогенератор принадлежит ФИО4 На это ФИО19 согласился помочь своему другу ФИО9, вышел из дома и пошёл на место встречи, где его уже ждал ФИО31 и ранее ему неизвестный молодой человек по имени ФИО32 Они поехали в Хостинский район на участок по дороге на ФИО6. Юра вышел и пошёл на объект, потом подошел к сараю, где находился электрогенератор, они погрузили его в багажник автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета и уехали на Чайсовхоз, до знакомого Юры, чтобы оставить у него электрогенератор, но знакомого не оказалось дома. Так как у ФИО19 не было времени, и были ещё дома дела, он пошёл домой, а куда поехал ФИО33 и ФИО34 он не знает. Примерно около 17 часов ФИО19, позвонил Юра и пригласил попить пива, на что он согласился. Тогда Юра также приехал с ФИО14 и они поехали пить пиво после более не виделись. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО19 на телефон позвонил ФИО11 и сказал, что у него пропал электрогенератор, на что ФИО19, ответил, что был на участке 17.05.2019 года совместно с ФИО35, ФИО9 забрал его. Где в настоящее время находиться электрогенератор генератор ФИО19 не знает о том, что Юра украл электрогенератор ему не известно. 

Так же поясняет, что они с ФИО4 и ФИО14 забрали электрогенератор и ФИО4 из строения расположенном по адресу: 

<

адрес>, вынес еще, что-то в мешке, что было в мешке, он не знает, у ФИО4 не спрашивал, на вид мешок был не тяжелый, и погрузил все это в багажник. После этого они поехали на 

<

адрес>, не далеко от 

<

адрес> они его высадили. После чего ФИО19 пошел домой. Куда поехали Юра и Гриша он не знал. Около 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО4 и предложил встретиться выпить пива, ФИО36 согласился и они встретились. 

Примерно 22.05.2019 года ФИО19 позвонил Потерпевший №1 и сказал чтобы ФИО19 вернул электрогенератор, ФИО19 сказал, что он генератор не брал. После разговора, с ФИО18, ФИО19 позвонил ФИО4, но до него не дозвонился. Позвонил Потерпевший №1 и сказал, что генератор взял ФИО4, который ФИО19 пояснил, что электрогенератор принадлежит ему. Потерпевший №1 сказал, что написал заявления в полицию, и что ФИО19 нужно дать показания. Тогда ФИО19 поехал в 

<

адрес>. Примерно 23 или 24.05.2019 года точную дату не помнит от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО15, так же похитил у него бензопилу. ФИО19 не знал о том, что ФИО4 так же похитил бензопилу, он при нем ни чего не говорил, ему про это стало известно только от Потерпевший №1, кому он продал электрогенератор мне тоже не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 Г.В. от 22.05.2019 года, следует, что по адресу 

<

адрес> он проживает совместно со своей семьей. На учёте у врача психиатра нарколога не состоит. Официально не трудоустроен. У него есть сосед по имени ФИО4 с ним у ФИО13 Г.В., сложились приятельские отношения, знакомы с ним около 20 лет. Примерно 16 мая 2019 года более точно сказать не может, ФИО9 попросил ФИО13 Г.В. съездить с ним и забрать принадлежавшие ему инструменты с его работы при этом он сказал, что нужно их забрать с горы Ахун, сказал, что покажет дорогу. У ФИО13 Г.В. в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный номер Е №. На данном автомобиле ФИО13 Г.В и ФИО9 в тот же день поехали в 

<

адрес>, дорогу до места показывал ФИО9. Подъехали к строящемуся зданию на участке. Дойдя до сарая на участке ФИО9 показал, что ему нужно погрузить электрогенератор. При этом вместе с ними тогда поехал знакомый ФИО9 по имени ФИО12, больше данных ФИО13 Г.В не знает, видел его первый раз. ФИО9 и ФИО12 прошли к сараю ФИО13 Г.В. остался у автомобиля, они шли от сарая до автомобиля вдвоем несли генератор, погрузили его в автомобиль и все вместе поехали на 

<

адрес>. Далее ФИО9 попросил ФИО13 Г.В. выгрузить электрогенератор не далеко от его дома на 

<

адрес>, после чего ФИО13 Г.В. уехал. О том, что данный электрогенератор не принадлежал ФИО9 ФИО13 Г.В. стало известно 21.05.2019 года от владельца электрогенератором ФИО11. О том, что ФИО9 похитил электрогенератор ФИО13 Г.В. стало известно 21.05.2019 года. 

Так же поясняет, что они с ФИО4 и ФИО12 забрали электрогенератор и ФИО4 из строения расположенном по адресу: 

<

адрес>, вынес еще, что то в мешке, ФИО13 Г.В. подумал, что там находиться провода к генератору, и погрузил все это в багажник. После того как они высадили ФИО12, ФИО4 спросил ФИО13 Г.В, кому можно продать электрогенератор. ФИО13 Г.В. позвонил своему отцу ФИО2, и спросил не нужно ли ему электрогенератор или может он знает кому нужно, отец спросил его где он взял электрогенератор, ФИО13 Г.В. пояснил, что ФИО37 хочет продать свой. Отец сказал, что он ему не нужен, но знает, кому позвонить, и положил трубку. Через некоторое время перезвонил и сообщил, что договорился с ФИО1, и сказал, что бы они ему позвонили. После чего ФИО4 позвонил ФИО1 и договорился с ним встретиться, возле его работы 

<

адрес>, точного адреса ФИО13 Г.В. не знает. Они поехали туда, там встретились с ФИО1, ФИО9 из багажника достал электрогенератор, и бензопилу, о том, что ог забрал из нежилого строения по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 Г.В. не знал, ФИО9 об этом не говорил. ФИО1 сказал, что купит все, и спорил, сколько все будет стоить. ФИО9 назвал цену 10 000 рублей. Тогда ФИО13 Г.В. предложил перевести деньги ему на карту, так как ФИО9 сказал, что своей у него нет с собой. ФИО13 Г.В. сказал номер карты своей жены и ФИО1 перевел на карту денежные средства в размере 8 000 рублей, и 2 000 рублей дал ФИО9 наличными. 

Так же поясняет, что ФИО4 предложил ФИО13 Г.В. забрать электрогенератор и в последующем продать его 16.05.2019 года, а не 17.05.20019 года как он говорил ранее, точно время он не помнит, но было это днем. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 В.Г. от 05.06.2019 года, о том, что постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> семьей. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Права следователем ему разъяснены в полном объеме, в дополнительном их истолковании не нуждается. Русским языком владеет в полном объеме, в помощи переводчика не нуждается. Показания давать желает. 

В настоящее время работает в МУП «Водаканал» машинистом насосных установок, с 2002 года, его заработная плата составляет 23 000 рублей, иного источника дохода нет. 

Поясняет, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходиться ему сыном. ФИО4 ему знаком, так как является его соседом в доме, проживает в 10 квартире, с матерью. 

16.05.2019 года в дневное время, точное время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ему позвонил его сын ФИО13 Г.В. и спросил не надо ли ФИО13 Г.В. электрогенератор, он спросил откуда сын его взял, ФИО13 Г.В. пояснил, что это электрогенератор принадлежит ФИО4 и он его хочет продать, так как ему нужны деньги. ФИО13 В.Г сказал, что ему он не нужен, тогда ФИО13 Г.В. спросил у него, не знает ли он кому можно продать электрогенератор. ФИО13 В.Г сказал, что перезвонит ему. После того как положил трубку, ФИО13 В.Г. позвонил ФИО1, он ему знаком по работе, ранее они вместе работали. Он позвонил ему и спросил, не нужен ли ему электрогенератор. ФИО1 спросил, что за генератор и от куда он у ФИО13 В.Г. ФИО13 В.Г. сказал, что подробностей не знает, просто его сыну и его другу нужны деньги, и они продают электрогенератор. ФИО1 сказал, что он хочет посмотреть. ФИО13 В.Г сказал, что даст своему сыну ФИО38 его номер телефона и они созвониться. ФИО13 В.Г. сказал ФИО13 Г.В. номер телефона ФИО1, после чего о продаже электрогенератора с ФИО5 Г.В договаривался сам. Про бензопилу ФИО13 В.Г. не известно, точно ему ФИО13 Г.В. ничего не пояснял, только сказал, что вместе с электрогенераторам они продают и бензопилу. Электрогенератор и бензопилу он не видел.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от 03.06..2019 года, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> семьей. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Права следователем ему разъяснены в полном объеме, в дополнительном их истолковании не нуждается. Русским языком владеет в полном объеме, в помощи переводчика не нуждается. Показания давать желает. 

В настоящее время работает в 

<

данные изъяты>, с 2005 года. Заработная плата составляет 25 000 рублей, иного источника дохода нет. 

Поясняет что с ФИО4 знакомы примерно с 1995 года, но ни каких личных дел вместе не вели, были приятельские отношения. 

16.05.2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находился на работе, ему позвонил, ФИО2, номер телефона № он ему знаком по работе, ФИО13 В.Г. так же работает 

<

данные изъяты>», машинистом насосной станции канализации. ФИО13 В.Г. позвонил ФИО1 и предложил купить электрогенератор. ФИО1 спросил, откуда электрогенератор, ФИО8 сказал, что он не знает, просто его знакомые ребята хотят заработать. ФИО1 сказал, что пусть они привезут он его посмотрит и обсудит это с ними. ФИО1 решил посмотреть электрогенератор в связи с тем, что его отец планировал купить участок для постройки дома, он решил, что электрогенератор пригодится. И примерно через 5 минут, ему позвонил, ФИО4 спросил, звонил ли ему ФИО13 В.Г., ФИО1 сказал, что звонил, ФИО9 пояснил, что электрогенератор продает он. ФИО1 сказал, ему, что бы он подъехал к его работе, МУП «Водоканал» по адресу: 

<

адрес>. Примерно через полчаса после их разговора ФИО4 подъехал к его работе. Позвонил ФИО1 и он вышел на улицу к нему. ФИО9 был с ФИО3, на автомобиле ВАЗ 2106 светлого цвета. ФИО1 сразу у ФИО9 спросил откуда электрогенератор, на что ФИО9 ответил, что электрогенератор с его работы, ФИО1 спросил краденный он или нет, ФИО9 сказал, что нет и ни каких проблем не буде, так же он сказал, что продает бензопилу «Чемпион» желтого цвета. Он осмотрел генератор, он был в рабочем состоянии, он был грязным, черно – желтого цвета, так же осмотрел бензопилу. ФИО1 согласился все приобрести, спросил, за сколько он хочет все продать, ФИО9 сказал, что 10 000 рублей. Он согласился, после этого, ФИО13 В.Г. назвал номер карты, куда перевести денежные средства, карта принадлежала Анастасии ФИО10 Д., ФИО1 перевел на указанную им карту 8 000 рублей, и 2 000 рублей наличными ФИО1 отдал в руки ФИО9. ФИО1 забрал электрогенератор, и бензопилу себе на работу в цех. В свободное от работы время, он занимался ремонтом электрогенератора, чистил его, запаял бак, так как он был дырявый. 

22.05.2019 года около 11 часов 00 минут он был на работе, ему позвонил, Потерпевший №1, он его знают так как у них есть общие знакомые, но они почти не общаемся. Он сказал, что хочет встретиться, так как у него к ФИО1 есть вопрос. Примерно минут через 15 Потерпевший №1, подъехал к 

<

данные изъяты>», ФИО1 вышел к Потерпевший №1, они поздоровались и он сразу спросил, привозил ли ФИО21 ФИО1 электрогенератор, он сказал, что да 16.05.2019 года он привез ему электрогенератор. Про бензопилу, Потерпевший №1, не спрашивал. Потерпевший №1 сказал, что электрогенератор принадлежит ему, и ФИО16 данный электрогенератор у него похитил. ФИО1 сказал, что электрогенератор он ему вернет, прямо сейчас не может вернуть так как он в разобранном состоянии, сказал, что он его соберет и привезет. 

24.05.2019 года ФИО1 вернул электрогенератор Потерпевший №1, у него к нему претензий не было. 

В конце мая точную дату не помнит, ФИО1 позвонил Потерпевший №1 и спросил, не привозил ли ему Юра еще и бензопилу вместе с электрогенератором, он с казала, что бензопилу он у него так же купил. На что Потерпевший №1 ответил, что бензопила, так же принадлежит ему, и попросил вернуть, ФИО1 согласился. 03.06.2019 года около 10 часов 00 минут он отдал Потерпевший №1 бензопилу. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 В.Г. от 05.06.2019 года, следует, что постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> семьей. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Права следователем ему разъяснены в полном объеме, в дополнительном их истолковании не нуждается. Русским языком владеет в полном объеме, в помощи переводчика не нуждается. Показания давать желает. 

В настоящее время работает в МУП «Водаканал» машинистом насосных установок, с 2002 года, его заработная плата составляет 23 000 рублей, иного источника дохода нет. 

Поясняет, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходиться ему сыном. ФИО4 ему знаком, так как является его соседом в доме, проживает в 10 квартире, с матерью. 

16.05.2019 года в дневное время, точное время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ему позвонил его сын ФИО13 Г.В. и спросил не надо ли ФИО13 Г.В. электрогенератор, он спросил откуда сын его взял, ФИО13 Г.В. пояснил, что это электрогенератор принадлежит ФИО4 и он его хочет продать, так как ему нужны деньги. ФИО13 В.Г сказал, что ему он не нужен, тогда ФИО13 Г.В. спросил у него, не знает ли он кому можно продать электрогенератор. ФИО13 В.Г сказал, что перезвонит ему. После того как положил трубку, ФИО13 В.Г. позвонил ФИО1, он ему знаком по работе, ранее они вместе работали. Он позвонил ему и спросил, не нужен ли ему электрогенератор. ФИО1 спросил, что за генератор и от куда он у ФИО13 В.Г. ФИО13 В.Г. сказал, что подробностей не знает, просто его сыну и его другу нужны деньги, и они продают электрогенератор. ФИО1 сказал, что он хочет посмотреть. ФИО13 В.Г сказал, что даст своему сыну Грише его номер телефона и они созвониться. ФИО13 В.Г. сказал ФИО13 Г.В. номер телефона ФИО1, после чего о продаже электрогенератора с ФИО5 Г.В договаривался сам. Про бензопилу ФИО13 В.Г. не известно, точно ему ФИО13 Г.В. ничего не пояснял, только сказал, что вместе с электрогенераторам они продают и бензопилу. Электрогенератор и бензопилу он не видел.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу:

Заявлением, поступившее от гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП Хостинского района УВД по г. Сочи за № от 21.05.2019, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 19 часов 00 минут 15.05.2019 года до 21 часа 00 минут 21.05.2019 года совершило тайное хищение из хозяйственной постройки расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего Потерпевший №1 электрогенератора, который он приобрел в 2011 году. Сумма причиненного ущерба составила 30 000 рублей, является для него значительным. 

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2019 года, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка расположенная в 150 метрах от 

<

адрес>». В ходе осмотра места происшествия ничего ни изымалось. 

Протоколом явки с повинной от 22 мая 2019 года, поступившей от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в том, что 16.05.2019, похитил электрогенератор принадлежавшим Потерпевший №1 из хозяйственной постройки расположенной на 

<

адрес> генератор прожал знакомому по имени ФИО7 за 8 000 рублей. 

Протоколом проверки показания на месте от 25.05.2019 года в ходе, которого подозреваемый ФИО4 указал на место где расположена не желая, постройка – сарай по адресу: 

<

адрес> а именно в 150 метрах от 

<

адрес> по данному адресу. ФИО4 пояснил, что к данному строению он приехал со своими знакомыми ФИО13 Г.В. и ФИО22 на автомобиле ВАЗ 2106, припарковали его в 10 метрах от сарая у строящего коттеджа. ФИО4 и ФИО19 вышли из машины и пошли в сарай за электрогенератором, ФИО13 Г.В. оставался у машины. ФИО4 пояснил, что он прошел через калитку которая была не заперта, в хозяйственную постройку дверью не оборудованной, и забрал от туда электрогенератор, после чего совместно со ФИО23 погрузил в багажник автомобиля на котором они приехали, сели в машину и уехали. 

Судом из показаний подсудимого ФИО4 установлено, что 16 мая 2019 года им совершено хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, чем последнему причинен значительный материальный ущерб.

Указанные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, допустимые, поскольку они последовательны, соотносятся с иными доказательствами по делу. 

Кроме того, суд, исследовав доказательства по настоящему уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что следственным органом действия подсудимого ФИО4 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимый ФИО4, как установлено в судебном заседании совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данная квалификация действий подсудимого ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается сторонами процесса.

Показания, указанные в приговоре - подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими письменными доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО4 является гражданином РФ, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО4 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, направленным против собственности.

При этом суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Также суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: 

ФИО4 имеет регистрации на территории РФ, с не полным средним образованием, официально не трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст;

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: он холост, детей нет, до задержания проживал в 

<

адрес>.

Также суд учитывает, тот факт, что подсудимый ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Лабинским городским судом Краснодарского края по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи, с чем в силу ст. 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в свою очередь учитывает суд при назначении подсудимому наказания.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии ст. п. и. 

<

адрес> УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные ФИО4 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом личности виновного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд считает справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенные подсудимым преступлений наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией частей 2 ст. 158 УК РФ, при этом не видит необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил указанных в ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, у суда не имеется.

Принимая данное решение, суд учитывает, что в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 14 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 мая 2019 года по 13 августа 2019 года и в период вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО4, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гергишан А.К.

На момент публикации приговор вступил в законную силу