Дело № 2-2017/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 24.05.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 23 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления в размере 70207,96 руб., судебных расходов в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 

14.10.2017 г. ответчиком было совершено преступление, а именно, умышленное повреждение имущества истца – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Согласно заключению независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 71207,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ года мировой судьей судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области был вынесен приговор о признании ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 71207,96 руб. Ответчиком добровольно в счет возмещения ущерба передано истцу 1000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно уточнил, что просит взыскать сумму ущерба с учетом износа автомобиля и 1000 руб., которые ответчик возместил при рассмотрении дела. После приговора ответчик ничего не возмещал.

Ответчик ФИО3, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Из приговора следует, что ФИО3 умышленно повредил имущество истца – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб.

Согласно заключению № 17.11-543 от 23.11.2017 года ФИО1. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № (с учетом износа запасных частей) составляет 71207,96 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом того, что при рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании от 19.03.2018 г. ФИО2 получил от ФИО3 1000 руб. в счет возмещения ущерба от преступления, суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 70207,96 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. С ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по оплате экспертного заключения в размере 4000 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб от преступления в сумме 70207 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова