Мотивированное 

решение

 20.06.2017

№2-2-113/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6, администрации Ачитского городского округа об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 посредством своего представителя обратился в суд с иском об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, включении в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2 земельного участка и 1/3 доли в квартире по адресу 

<

адрес>, признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая являлась вместе с ним и братом ФИО6 совместным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Доли в праве общей совместной собственности не определены. Кроме того после смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти материя является он и брат ФИО6, который не желает вступать в наследство. После смерти матери в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за оформлением наследства, но фактически принял наследство, т.к. всё время проживал в квартире, нёс бремя расходов по содержанию имущества. При обращении к нотариусу за оформлением наследства было установлено, что в договоре передачи квартиры в собственность граждан и свидетельстве о праве собственности на землю отчество матери указано не верно как «Афанасьевна», в связи с этим ему было рекомендовано обратиться в суд. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков ФИО6, представителя администрации Ачитского городского округа, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. 

Ответчики в письменном виде выразили согласие с исковыми требованиями истца.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 3.1Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14), ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении (л.д.15), следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4.

Согласно справки о заключении брака №38 от 15 марта 2017 года (л.д.16) ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельства о рождении (л.д.17), родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО2.

Из договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) следует, что квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО7, ФИО6, ФИО6.

Согласно архивной выписки от 06.04.2017 №206 (л.д.19), постановлением главы администрации Большеутинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № двухквартирному жилому дому ФИО7 № присвоить №.

Согласно справке БТИ от 11.04.2017 №1615 (л.д.21), сведения о принадлежности квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> не зарегистрированы.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), ФИО7 на праве собственности предоставлен земельный участок в 

<

адрес>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 06.04.2017 (л.д.22-25), сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 401 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно справке Большеутинского территориального управления от 31.07.2014 №476 (л.д.27), ФИО2 постоянно проживала по адресу 

<

адрес> по день смерти, совместно с ней проживал сын ФИО6

Из справки Большеутинского территориального управления от 14.04.2017 №309 (л.д.26), следует, что ФИО6 вступил во владение имуществом ФИО2 в течении 6 месяцев после её смерти, а именно: пользуется вещами домашнего обихода, обрабатывает землю, следит за домом.

Согласно наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО2 (л.д.42-45), заявление о принятии наследства подано сыном ФИО6

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент смерти являлась совместным собственником квартиры по адресу 

<

адрес> вместе с сыновьями ФИО6 и ФИО6 Доли в праве совместной собственности не определены.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 доли каждого собственника в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> являются равными.

Учитывая, что в договоре передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО2 ошибочно указано как «Афанасьевна», то суд считает необходимым включить в состав наследства после её смерти земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 наследство фактически принял её сын ФИО6, который на момент смерти проживал совместно с ней, а после её смерти принял на себя расходы по содержанию имущества. Другие наследники не желают принимать наследство.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО6, администрации Ачитского городского округа об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО6 и ФИО6 в праве общей совместной собственности в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу 

<

адрес> по 1/3.

Внести соответствующую запись в Едином государственном реестре недвижимости.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 долю квартиры с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Признать ФИО6 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 доли на квартиру с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.М. Байдин