Гражданское дело № 2-4656/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 529 069,16 руб. и государственной пошлины в размере 8 490,69 руб.

Свои требования истец мотивировало тем, что ПАО «РОСБАНК» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредит в размере 530 337,08 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 529 069,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 470 009,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 59 059,29 руб. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 529 069,16 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 490,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по имеющимся в распоряжении суда адресам, письма с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами к суду не обращалась. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ принять решение в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои требования истец мотивировало тем, что ПАО «РОСБАНК» на основании кредитного договора №CCSFQZW41156 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредит в размере 530 337,08 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 529 069,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 470 009,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 59 059,29 руб.

Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 14 464,38 руб. не позднее 10-го числа каждого месяца. 

ФИО4 в нарушение условий договора платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 529 069,16 руб.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга – 470 009,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 59 059,29 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 8 490,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО4 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 529 069,16 рублей и государственную пошлину в размере 8 490,69 рублей, а всего взыскать 537 559 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко