РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутскав составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Даудовой Л.Х., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2017 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования (далее «Правила») и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее «Индивидуальные условия»). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Предоставление кредита производилось на банковский счет Заемщика, открытый в банке. Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Первоначальным кредитором путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания индивидуальных условий. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк») на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный №. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 

<

данные изъяты> от общей суммы штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 

<

данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу; 

<

данные изъяты> рублей - проценты по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580927,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9009,27 рублей.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО), извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Суду пояснил, что действительно заключил с Банком кредитный договор, однако, в связи с ухудшением материального положения у него возникли трудности по погашению задолженности по кредиту, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, как не противоречащее закону и не затрагивающее интересы других лиц, и находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим из Индивидуальных условий договора потребительского кредита программы «

<

данные изъяты>», заявления о заключении договора, Графика платежей, Общих условий потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580927,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9009,27 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 02 октября 2017 года.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 октября 2017 года.