66RS0003-01-2025-005212-64 

Дело № 2-6136/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.12.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., 

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бисинбаева Р. М. о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бисинбаев Р. М. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными движимые вещи, а именно денежные средства в сумме 140218,39 руб., находящиеся на расчетном счете № ***, открытом в ПАО «Банк ВТБ» и передачи указанных вещей в собственность Российской Федерации.

В обосновании требования заявитель указал, что Прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга по поручению Прокуратуры Свердловской области проведена проверка по информации ФНС России о ликвидационных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства. Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Апрайт-Урал» (ИНН 

<

***>) располагалось по адресу: ***, с 01.02.2001 состояло на налоговом учете в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга. Из материалов регистрационного дела следует, что ФИО1 назначен директором общества, о чем 21.11.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ, также согласно внесенным записям в ЕГРЮЛ 30.08.2005 ФИО2 стал владельцем Общества с размером доли в уставном капитале в 100 %. 24.04.2015 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о чем внесена соответствующая запись. По данным ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга ООО «Апрейт-Урал» в ПАО «Банк ВТБ» имеет открытый расчетный счет № ***, на котором имеются денежные средства в размере 140218,39 руб. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял, в связи с чем, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ***, открытом в ПАО «Банк ВТБ», имеют признаки бесхозяйных вещей, подлежат признанию их таковыми и обращению в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 225Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника.

Согласно п. 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица. Данный срок пресекательный и восстановлению не подлежит. Возможные кредиторы данным правом не воспользовались, в связи с чем денежные средства в течение длительного периода времени являются бесхозяйными.

Согласно положениям ст. 236Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Апрайт-Урал» (ИНН 

<

***>) располагалось по адресу: *** с 01.02.2001 состояло на налоговом учете в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга.

C 30.08.2005 ФИО2 являлся владельцем 100% долей в обществе, ФИО1 назначен директором общества, о чем 21.11.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из ответа на судебный запрос, представленного ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ООО «Апрайт-Урал» ИНН 

<

***>) признано прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Сфера» (ИНН 

<

***>), о чем 24.04.2015 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесена запись в ЕГРЮЛ.

В отношении ООО «Сфера» (ИНН 

<

***>) 06.09.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе места нахождения ообщества.

ООО «Сфера» признано фактически прекратившим свою деятельность, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 30.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно справке от 28.10.2025 № 15/03/081-193, представленной Филиалом «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) у ООО «Апрайт-Урал» ИНН 

<

***>) остаток по счету № *** составляет 140218,39 руб.

До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.

Согласно п. 1 ст. 293Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку на день вынесения решения никтотребований в отношении данного имущества не предъявил, его судьбой собственник не интересовался, то суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного имущества фактически от него отказался.

При указанных обстоятельствах заявленные Заместителем прокурораКировского района г. Екатеринбурга требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бисинбаева Р. М. о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать денежные средства в сумме 140218 руб. 30 коп., находящиеся на расчетном счете № ***, открытом в ПАО «Банк ВТБ», бесхозяйными.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В Лесняк