№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2023 года р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В., исполняющей обязанности судьи Жердевского районного суда Тамбовской области, 

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Шпилёва А.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

а также потерпевшей ФИО8 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО7 22 января 2023 года около 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры на почве ревности которой у ФИО7 имея умысел на причинение супруге ФИО8 №1 телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, приблизившись к супруге, ФИО7 нанес ей один удар кулаком в область лица, от которого она упала на пол и продолжил избивать лежащую на полу ФИО8 №1, нанеся ей не менее 5-6 ударов ногами по левой и правой стороне туловища в область грудной клетки, ребер, живота и верхней правой конечности, то есть руки. В результате преступных действий ФИО7 ФИО8 №1 были причинены телесные повреждения в виде: множественных переломов ребер 5-7 справа, 7-8 ребер слева, ушиба нижних долей обоих легких, пневмоторакса, подкожной эмфиземы обеих половин грудной клетки, травмы брюшной полости, забрюшной гематомы, гемоперитонеума 400.0 мл., которые в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194Н по медицинским критериям п. 6.1.10 в совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; вколоченного перелома правого луча в типичном месте со смещением, который в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194Н по медицинским критериям п. 6.11.1 вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, т.е. своими умышленными действиями ФИО7 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ. В связи с чем в силу положений п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания в качестве обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, в которых он свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства вмененного в вину преступления. 

Из показаний подсудимого ФИО7, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №85-87, 96-98) следует, что проживает вместе со своей супругой ФИО8 №1 и тремя совместными несовершеннолетними детьми. 22 января 2023 года около 17 часов 00 минут, употребив спиртное и сильно запьянев, на почве ревности стал высказывать претензии супруге. Между ним и супругой произошел конфликт, после которого он ударил ее кулаком по лицу, отчего ФИО8 №1 упала на пол, а он стал наносить ей удары ногами по туловищу в область грудной клетки, живота и верхней правой конечности, то есть руки и ребер, нанес по туловищу не менее 5-6 ударов, примерно по 3 удара по правой и левой стороне туловища, хотел причинить ей телесные повреждения и допускал, что они могут быть тяжкими, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поняв, что причиняет боль своей жене, прекратил ее избивать. Супруга ему сопротивление не оказывала. Закончив ее избивать, он помог ей подняться с пола и уложил на кровать. Супруга находилась в тяжелом состоянии и жаловалась на боли в туловище, но он думал, что у нее все пройдет и медицинских работников домой не приглашал. 24 января 2023 года утром его супруга почувствовала себя очень плохо и он пригласил домой фельдшера 

<

данные изъяты>, которая осмотрев его жену, вызвала «скорую помощь» к ним домой. Работник «скорой помощи» отправил ФИО8 №1 в Жердевскую ЦРБ, где ей был поставлен диагноз «множественные переломы ребер 5-7 справ, 7-8 слева, ушиб нижних долей обоих легких, пневмоторакс, подкожная эмфизема обеих половин грудной клетки». Не менее 2 недель супруга проходила лечение в больнице, после чего была выписана. В настоящее время он принес извинения своей супруге, они проживают вместе, конфликтов у них с ней нет. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО7 полностью подтвердил оглашенные показания.

Поэтому, проанализировав данные показания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их объективными, и как допустимое доказательство вины ФИО7 в инкриминируемом преступлении кладёт в основу обвинительного для него приговора.

Помимо признания вины подсудимым ФИО7, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО8 №1, данные ей в ходе предварительного следствия (л.д.60- 61), из которых следует, что 22 января 2023 года её муж Александр дома распивал спиртные напитки на протяжении всего дня, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону. Около 17 часов 00 минут между ними на почве ревности произошел конфликт, после этого ее муж Александр ударил ее по лицу и она упала, а муж продолжил наносить ей удары ногами по туловищу в область грудной клетки, живота и верхней правой конечности, то есть руки и ребер, и нанес по туловищу не менее 5-6 ударов, примерно по 3 удара по правой и левой стороне туловища. Сопротивление она ему не оказывала, и он прекратил ее избивать. В момент избиения дети были в другой комнате и не видели происходящее. Закончив ее избивать, супруг помог ей подняться с пола и уложил на кровать. Чувствовала она себя очень плохо, у нее болело все туловище, и она два дня лежала на кровати, думая, что все пройдет. 24 января 2023 года утром она почувствовала себя очень плохо и ее муж пригласил домой фельдшера 

<

данные изъяты>, которая осмотев ее вызвала «скорую помощь» к ним домой. Работник «скорой помощи» отправил ее в Жердевскую ЦРБ, где ей был поставлен диагноз «множественные переломы ребер 5-7 справ, 7-8 слева, ушиб нижних долей обоих легких, пневмоторакс, подкожная эмфизема обеих половин грудной клетки». Не менее 2 недель она проходила лечение в больнице, после чего была выписана. Ее муж Александр извинился перед ней, они проживают сейчас вместе, конфликтов у них с ним нет. Каких-либо претензий она к своему мужу не имеет. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д.66-67) следует, что у ее бывшего мужа ФИО3 есть родная сестра ФИО8 №1, которая проживает в 

<

адрес> вместе с мужем ФИО7 и малолетними детьми. 24 января 2023 года ей стало известно, что ФИО8 №1 находится в Жердевской ЦРБ с телесными повреждениями. 26 января 2023 года ФИО3 навестил в больнице свою сестру, которая ему рассказала, что 22 января 2023 года ее избил муж ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Несколько дней ФИО8 №1 находилась дома, за медицинской помощью не обращалась, у нее были жалобы на боли в туловище, но она думала, что все пройдет, когда ей стало хуже, она вызвала «скорую помощь», после чего была госпитализирована в Жердевскую ЦРБ. В настоящее время ФИО8 №1 и ее супруг Коновалов Александр проживают вместе, занимаются воспитанием детей.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.65). 

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д.68-69) следует, что он ранее работал фельдшером на «Скорой помощи» в ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ». 24 января 2023 года 10 часов 02 минуты поступило телефонное сообщение от фельдшера ФАПА 

<

адрес> о том, что туда обратилась ФИО8 №1, у которой была сломана рука, а также у ФИО8 №1 присутствовали жалобы на затрудненное дыхание и имелась гематома под правым глазом. После получения данного телефонного сообщения на автомобиле «Скорой помощи» они выехали в 

<

адрес>, где была осмотрена ФИО8 №1, у которой была обнаружена травма грудной клетки, перелом ребер, пневмоторакс, подкожная эмфизема, а также закрытый перелом правого предплечья. Во время осмотра ФИО8 №1 ему сказала, что ее избил муж два дня назад. ФИО8 №1, была оказана первая медицинская помощь, после чего было принято решение госпитализировать ее в Жердевскую ЦРБ, и она была доставлена в приемное отделение Жердевской ЦРБ. 

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д.70-71) следует, что с ней по соседству в 

<

адрес>, проживает семья К-вых, а именно: ФИО8 №1 с мужем ФИО7, вместе с детьми. 22 января 2023 года в вечернее время она услышала шум в подъезде со стороны квартиры К-вых и поняла, это происходил скандал между ФИО7 и ФИО8 №1, который длился продолжительное время, но чем он закончился, ей не известно, так как она ушла к себе домой. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д.72-73) следует, что она работает фельдшером в ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» и обслуживает 

<

адрес> врачебный участок. 24 января 2023 года ей позвонил ФИО7 и сообщил, что его жена ФИО8 №1 плохо себя чувствует. Когда она зашла в их квартиру, ФИО8 №1 лежала на диване, на правом боку, разговаривала она тяжело. Жалобы были на боли в грудной клетке, животе, головные боли. При этом ФИО8 №1 сообщила, что данные телесные повреждения она получила, когда спускалась в подвал за картошкой и упала. Осмотрев ФИО8 №1, она поняла, что ее (ФИО8 №1) нужно госпитализировать в Жердевскую ЦРБ. Через какое-то время приехал на автомобиле «скорой помощи» фельдшер ФИО4 и забрал ФИО8 №1. По характеру повреждений ФИО8 №1 она поняла, что скорее всего ее избил супруг, так как получить такие телесные повреждения при падении нельзя, но вопросы она ФИО8 №1 задавать не стала.Оценивая показания, данные потерпевшей ФИО8 №1, а также свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, суд принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, логичны, объективны, соответствуют действительности, поскольку они подробны, последовательны, достоверны и согласуются с показаниями самого подсудимого, а также полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району ФИО9 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес>, доставлена в Жердевскую ЦРБ с диагнозом множественный перелом ребер, подкожная эмфизема, перелом правого лучезапястного сустава (л.д.21). 

Из протокола осмотра места происшествия от 24.01.2023 г. с фототаблицей следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего изъято не было. ( л.д. 22-28).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.09.2023 г. с фототаблицей к нему, ФИО7, принимавший участие в следственном действии, указал на место в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он 22.01.2023 г. подверг избиению свою жену ФИО8 №1, продемонстрировал свои действия во время совершения преступления в воспроизведенной на месте обстановке и рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления. ( л.д. 88-93)

Из протокола осмотра документов от 18.09.2023 г. следует, что в медицинской карте стационарного больного ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» ФИО8 №1 отражены телесные повреждения, которые получила ФИО8 №1 в результате ее избиения супругом, и в ходе осмотра была сделана копия выписного эпикриза, которая хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 75-79)

Согласно заключению эксперта от 14.02.2023г. № у ФИО8 №1 имелись следующие телесные повреждения: множественный перелом ребер 5-7 справа, 7-8 ребер слева, ушиб нижних долей обоих легких, пневмоторакс, подкожная эмфизема обеих половин грудной клетки, травма брюшной полости, забрюшная гематома, гемоперитонеума 400.0 мл., которые в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194Н по медицинским критериям п. 6.1.10 в совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; вколоченный перелом правого луча в типичном месте со смещением, который в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194Н по медицинским критериям п. 6.11.1 вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как тяжкий вред здоровью ( л.д. 44-45).

По заключению эксперта № от 27.02.2023г. (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), у ФИО8 №1 имелись следующие телесные повреждения: множественные переломы ребер 5-7 справа, 7-8 ребер слева, ушиб нижних долей обоих легких, пневмоторакс, подкожная эмфизема обеих половин грудной клетки, травма брюшной полости, забрюшная гематома, гемоперитонеума 400.0 мл., которые в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194Н по медицинским критериям п. 6.1.10 в совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; вколоченный перелом правого луча в типичном месте со смещением, который в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194Н по медицинским критериям п. 6.11.1 вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Множественные массивные телесные повреждения на теле ФИО8 №1 могли возникнуть одномоментно. Телесные повреждения на теле ФИО8 №1 возможно могли образоваться при вышеописанных обстоятельствах от нанесения не менее 5-6 ударов в область грудной клетки, живота, верхней правой конечности. (л.д.49-51)

Вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» на имя ФИО8 №1 оставлена на хранение ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ», копия выписного эпикриза хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 80).

Проведенные по делу судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевшей ФИО8 №1, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, объективно подтверждают причинение потерпевшей, телесного повреждения относящегося к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека. Другие письменные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с применением фотосъемки, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Представленный стороной обвинения протокол принятия устного заявления о преступлении от 30.01.2023 согласно которому ФИО8 №1 сообщила, что 22.01.2023 ее муж ФИО7 подверг ее избиению в квартире, причинив телесные повреждения и просит привлечь его к уголовной ответственности, является поводом к возбуждению уголовного дела, а не доказательством по смыслу ст.74 УПК РФ, а потому он подлежит исключению из доказательств ( л.д. 39).

Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достаточности исследованных в судебном заседании представленных доказательств, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершив тяжкое преступление, ФИО7 ранее не был судим.

Подсудимый ФИО7 вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также заглаживание вреда посредством извинений. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО7, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО7, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях не связанных с реальным лишением свободы и имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО7 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: медицинская карта стационарного больного ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» на имя ФИО15 считать возвращенной по принадлежности ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ», копию выписного эпикриза - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.В.Никольская

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.