Постановление

Г.Раменское 22 ноября 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Чумакова В.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ 

Установил:

Согласно обвинительного заключения, ФИО4 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала 

<

дата> по 18 часов 00 минут 

<

дата>, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счет, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление (кражу). Для реализации своих преступных намерений, находясь в 

<

адрес>, где он временно проживал с согласия своей знакомой ФИО1, но не вёл с ней совместного хозяйства, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последней. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в первой половине 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственницы имущества ФИО1, из шкатулки, находящейся на стеллаже в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО1 ювелирные украшения, а именно: кольцо золотое, в виде цветка из семи самоцветов инкрустированные бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей; кольцо золотое, в виде цветка с розовым камнем в центре, стоимостью 10 000 рублей; кольцо золотое в виде лепестка с фианитами, стоимостью 8 000 рублей; кольцо золотое с дорожкой из фианитов, стоимостью 5 000 рублей; цепочку золотую с плетением в виде колец, стоимостью 18 000 рублей; серьги золотые с итальянским замком, круглой формы с фианитами в два ряда и камнем синего цвета, стоимостью 10 000 рублей; золотой браслет с продолговатыми звеньями, стоимостью 8 000 рублей; кольцо серебряное с топазом и фианитами, стоимостью 2 000 рублей; кольцо серебряное украшенное фианитами и розовым камнем в центре, стоимостью 2 000 рублей; кольцо серебряное в виде волн с фианитами, стоимостью 3 000 рублей; кольцо серебряное с фианитами, стоимостью 3 000 рублей; серебряный гарнитур состоящий из колье и одной пары серег, имеющие украшения в виде цветков с черными кристаллами Сваровски и с фианитом зеленого цвета в центре каждого цветка, стоимостью 20 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 104 000 рублей. Затем, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, во второй половине 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственницы имущества ФИО1, с компьютерного стола, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО1 персональный компьютер, состоящий из монитора марки «

<

...>», процессора марки «

<

...>», клавиатуры и компьютерной мыши, общей стоимостью 30 000 рублей. После чего, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, 

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственницы имущества ФИО1, с кухонного стола, расположенного в указанной квартире, тайно похитил мобильный телефон марки «

<

...>» модели «

<

...>» стоимостью 20 000 рублей, а из-под кровати тайно похитил пылесос марки «

<

...>» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего имущества на общую сумму 25 000 рублей. А всего ФИО4 тайно похитил при вышеуказанных обстоятельствах имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 159 000 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ущерб, примирился с последней, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по указанной статье прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: