Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Игошина Л.В., рассмотрев в помещении Неверкинского районного суда Пензенской области административное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут ФИО3, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, а именно: выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО3 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, попросил прощение у потерпевшего. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов его сын ФИО3 пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения. При этом он выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорбительно приставал, чуть не сломал дверь. В связи с этим он вынужден был вызвать сотрудников полиции. Принесенные сыном извинения принимает. Просит его наказать на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и потерпевшего, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет привлечение к административной ответственности.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого правонарушителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена фабула, совершенного ФИО3 административного правонарушения, заявлением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, подтвердивших обстоятельства совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учел характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО3 раскаяние в содеянном, а согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины.

Несмотря на отказ ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд считает, что факт нахождения правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения подтвержден указанными в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ признаками опьянения. Кроме того, ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что совершил правонарушение в пьяном виде. Тем самым, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено только путем назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста. Назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку ФИО3 постоянного места работы и источника дохода не имеет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 20 минут по ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Неверкинский районный суд Пензенской области. 

Судья Л.В.Игошина