Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района

Волгоградской области 20 июня 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

с участием государственных обвинителей Косова М.М., Ломтева В.А.,

защитника адвоката Гриценко О.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Акопян А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6 ФИО14, родившегося 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно на 2 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут находился в дачном 

<

адрес> по линии № в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачных домов в СНТ «Приморье», 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения преступного дохода. Реализуя преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут отправился к дачному участку № по линии № в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, тем самым незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №2, после чего, при помощи приготовленной заранее отвертки, разобрал деревянную раму и извлек из неё оконное стекло, через которое незаконно проник в жилой дачный дом, принадлежащий Потерпевший №2, где в комнатах вышеуказанного дома обнаружил и похитил имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №2, а именно: пять спиннингов для ловли рыбы, не представляющих для Потерпевший №2 материальной ценности, блендер в картонной коробке марки «PHILIPS», стоимостью 1 500 рублей, мультиварку в картонной коробке марки «Redmond», стоимостью 4 000 рублей, мужскую куртку серого цвета с воротником серого цвета, стоимостью 500 рублей. Затем, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дачном 

<

адрес> по линии № в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, в связи с трудным материальным положением, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. При этом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились, что при совершении тайного хищения они будут действовать по ситуации, и преступные роли не распределяли. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, находясь около дачного участка № по линии № в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действия группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор, огораживающий вышеуказанный участок, тем самым незаконно проникли на территорию двора домовладения Потерпевший №1, после чего, при помощи приготовленного заранее топора разбили оконное стекло, через которое незаконно проникли в жилой дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, где в комнатах вышеуказанного дома обнаружили и похитили имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1 а именно: дорожную клетчатую сумку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, комплект из четырех пальчиковых батареек марки «Alkalisk», стоимостью 100 рублей, пластиковый кейс с шуруповертом, двумя аккумуляторами и зарядным устройством, марки «Вихрь», стоимостью 4 500 рублей, телевизионную приставку марки «Арбаком», стоимостью 1 200 рублей, мужскую камуфляжную зимнюю куртку неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую стоимость 6 300 рублей. В последствии ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 с похищенным имуществом был задержан охранником 

<

данные изъяты>» - ФИО7 около дачного участка № по линии № в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылось с места совершения преступления. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, в результате совершенного им преступления, мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника. Так, ФИО1 показал, что примерно месяц назад, в связи с тем, что он поссорился со своей бабушкой, он стал проживать на даче по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащей последней, совместно со своим другом ФИО2. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить какое-либо имущество с дачного дома и примерно в 21 час 00 минут, находясь на линии № около 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», решил похитит из него ценные вещи. Примерно в 21 час 30 минут он перелез через забор участка № и оказался на участке домовладения, где находился одноэтажный дом с входной деревянной дверью, которая была закрыта. При помощи отвертки он разобрал одну раму окна и вытащил из нее оконное стекло, после чего проник в дачный дом. Осмотревшись, обнаружил на вешалке куртку мужскую серого цвета с воротником серого цвета, которую положил в приготовленную заранее сумку. Далее, в шкафу, среди вещей, он увидел картонную коробку с мультиваркой марки «Redmond» и картонную коробку с блендером марки «PHILIPS», данные коробки он также решил похитить и положил их в свою сумку. В одной из комнат, в углу, он увидел удочки в количестве пяти штук, которые также похитил. После этого, с похищенным имуществом он вылез из дачного дома через выставленное им оконное стекло и отправился на свой дачный участок, где вытащил все похищенное имущество из сумки и лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он отправился в 

<

адрес>, где часть похищенного имущества продал, в том числе и мужскую зимнюю куртку серого цвета с воротником серого цвета за 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда на даче, где он проживает, проходил осмотр, сотрудниками полиции было изъято следующее имущество: спиннинги для ловли рыбы, блендер в картонной коробке марки «PHILIPS», мультиварка в картонной коробке марки «Redmond», которое он похитил с дачного участка № по линии № в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>.

Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ год, находясь на своем дачном участке, он и ФИО2 решили похитить какое-либо имущество, чтобы в дальнейшем сдать в скупку и вырученные деньги потратить на личные нужды. В указанное время, взяв топор для вскрытия окна в дачном доме, они отправились искать подходящий дом, и когда проходили по улице линия 59, решили залезть в 

<

адрес>. Они перелезли через забор и направились к двухэтажному дачному дому. Иван при помощи топора разбил оконное стекло и открыл деревянную раму, через которую они проникли внутрь дачного дома. Там включили свет и начали искать имущество, которое можно было похитить. На втором этаже он нашел клетчатую сумку, в которую решил складывать похищенные вещи. В доме он нашел камуфляжную зимнюю куртку и упаковку пальчиковых батареек в количестве 4 штук, и положил данные вещи в сумку, а Иван нашел шуруповерт марки «Вихрь», который находился в пластиковом кейсе, и телевизионную приставку марки «Арбаком», которую положил также в сумку. После этого, не найдя ничего более ценного в доме, они с указанной сумкой вылезли через открытое окно дачного дома и направились к забору. Когда Иван стал перелазить через забор, закричал, что его кто-то схватил, это был охранник 

<

данные изъяты>». Иван начал вырывать ногу из захвата и упал обратно через забор на дачный участок №, после чего они побежали в разные стороны. Он побежал в противоположную сторону участка №, где перелез через забор и оказался на другой улице. Навстречу ему бежал другой охранник, который его задержал. Когда прибыли сотрудники полиции, он им показал где находится похищенное имущество (т. 1 л.д. 232-236).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав показания потерпевших, протоколы следственных действий, и иные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у его жены в собственности имеется дачный участок № по линии 61 в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. В дачном доме, расположенном на данном участке он проживает как в летний, так и в зимний период, и по указанному адресу он хранил личные вещи, а именно: мультиварку марки «Редмонд», которая находилась в заводской картонной коробке, и блендер марки «Филипс», который также находился в заводской картонной коробке. Также в дачном доме он хранил свои пять спиннингов для ловли рыбы и зимнюю куртку серого цвета с меховым воротником. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он уехал с дачи, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут вернулся обратно, и увидел, что в окне дачного домика отсутствует стекло. Дверь была закрыта на запирающее устройство. Войдя в дом, он увидел беспорядок и обнаружил пропажу мультиварки марки «Редмонд», которую оценивает в 4 000 рублей, блендера марки «Филипс», который оценивает в 1 500 рублей, зимней куртки серого цвета с меховым воротником, которую оценивает в 500 рублей. Также из дома пропали пять спиннингов для ловли рыбы, которые для него материально ценности не представляют. Он отремонтировал оконное стекло, в полицию сразу сообщать о краже не стал, так как думал, что найдет вора сам. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СНТ «Приморье», от людей он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ был пойман вор и доставлен в отдел полиции. Тогда он решил обратиться с заявлением в полицию по факту кражи принадлежащего ему имущества на общую сумму 6 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как единственным источником дохода является пенсия в размере 12 000 рублей, из которой он оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания (т. 1 л.д. 131-138; 209-211).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также: 

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ему вещей: мультиварки, блендера, куртки, из дачного дома участка № линии № 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Материальный ущерб оценивает в 6 000 рублей, что является для него значительным (том 1 л.д. 120);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен дачный 

<

адрес> по линии № в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, вход в который осуществляется через деревянную дверь, окна целые, имеют остекление. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что ранее стекло одного из окон отсутствовало, и он его восстановил. Возле хозпостройки справа от входа в дачный дом обнаружены 2 фрагмента стекла. В домике имеется прихожая, из которой вход в первую комнату, где справа от входа на стене находится пустая вешалка. Со слов Потерпевший №2, на вешалке висела мужская куртка. Во второй комнате дачного дома Потерпевший №2 указал на деревянный шкаф, где находились мультиварка и блендер (том 1 л.д. 121-126);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен дачный 

<

адрес> по линии №, 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: 1) блендер в картонной коробке марки «PHILIPS», 2) мультиварка в картонной коробке марки «Redmond», 3) пять спиннингов. Указанные предметы ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 22-30, 194-202, 203-204);

справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой: 1) стоимость блендера в картонной коробке марки «PHILIPS», полный комплект, на ноябрь 2018 года составляет от 1 000 рублей до 5 000 рублей, 2) стоимость мультиварки в картонной коробке марки «Redmond», полный комплект, на ноябрь 2018 года составляет от 2 500 рублей до 10 000 рублей, 3) стоимость мужской куртки серого цвета с меховым воротником серого цвета, на ноябрь 2018 года составляет от 200 рублей до 2 000 рублей (том 1 л.д. 223).

По эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», линия № участок №, на котором расположен жилой дом, в котором имеются спальные места и круглогодично есть электричество, в связи с чем, он остается с ночевкой на своем дачном участке. В доме он хранит свои личные вещи, а именно электроинструменты и другую бытовую технику. ДД.ММ.ГГГГ вечером он убыл в 

<

адрес>. Когда он уезжал, закрыл входную дверь на врезной замок, проверил, что все окна в доме закрыты. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина, представился охранником 

<

данные изъяты>», и пояснил, что в СНТ был задержан молодой человек, который проник на его дачный участок и пытался похитить принадлежащие ему вещи. Он сразу поехал на дачный участок, где находились сотрудники полиции и молодой человек по имени ФИО4, который сказал, что это он, совместно со своим другом по имени ФИО15, с его дачного жилого дома похитили принадлежащие ему вещи и сейчас эти вещи находятся на его участке. Все отправились на участок, где около забора была обнаружена клетчатая сумка, в которой лежали его вещи а именно: мужская камуфляжная зимняя куртка размером 52-54, стоимостью 500 рублей, которую он покупал в 2000 году в магазине; шуруповерт марки «Вихрь» в пластиковом черном кейсе с двумя аккумуляторами и зарядным устройством (комплект), стоимостью 4500 рублей, который он покупал в апреле 2018 года, документов и чеков на данный шуруповерт у него на сохранилось. Также в сумке лежала телевизионная приставка марки «Арбаком», стоимость 1 200 рублей, которую он покупал весной 2018 года, и документов и чеков на данную приставку у него не сохранилось; комплект пальчиковых батареек марки «Alkalisk» в количестве 4 штук типа «АА», стоимостью 100 рублей за комплект. Ущерб, причиненный ему кражей, составляет 6 300 рублей, и является для него значительным, так как его пенсия составляет 14 000 рублей, из которой он платит налоги, покупает себе лекарства и платит коммунальные услуги. Далее он с сотрудниками полиции прошел в свой дачный дом, где увидел беспорядок, везде были разбросаны его вещи, как на первом так и на втором этаже. Кроме того в зальной комнате была открыта оконная рама, через которую было совершено проникновение в дачный дом. В настоящее время все вещи ему возвращены и ущерб для него полностью погашен. Кроме того, когда проникли на его дачный участок, ему разбили оконное стекло и данное стекло для него материальной ценности не представляет, так как он его в настоящее время починил (том 1 л.д. 59-63; 180-182).

Свидетель ФИО8 суду показал, что он проживает в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, по линии 51, участок 13. Зимой 2019 года, около 00 часов, ему позвонил отчим ФИО7 и попросил посидеть его в сторожке 

<

данные изъяты>», пока он будет обходить территорию садоводческого товарищества. Спустя некоторое время ФИО7 ему позвонил и соощил, что на одной из линий неизвестные похищают имущество. Он подошел к дачному дому, номер которого не помнит, в доме горел свет и слышны были разговоры молодых людей. Они с ФИО7 встали с противоположных сторон данного дачного дома и стали ожидать, когда похитители выйдут из дома. Через некоторое время из дачного дома вышли двое молодых людей, одного из которых, когда тот перелазил через забор, он схватил, но удержать его не получилось, молодой человек вырвался, и они оба стали убегать. Одного из молодых людей поймал ФИО7, а второй убежал. Они вызвали сотрудников полиции.

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, СНТ 

<

данные изъяты>», линия № Участок № совместно со своей семьей. Его отчим ФИО7 трудоустроен в СНТ «Приморье» и в зимнее время работает в должности сторожа. ФИО7 просит его в ночное время суток помогать ему осуществлять обход территории 

<

данные изъяты>», так как территория очень большая и не освещена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ему позвонил ФИО7 и попросил с ним осуществить обход 

<

данные изъяты>». Примерно в 23 часа 15 минут он с ФИО7 отправился на обход территории. Проходя по линии № около дачного участка № примерно в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что в вышеуказанном доме горит свет, кто-то гремит и поет песни. Они поняли, что в данный дом проникли воры. Поскольку они не могли зайти на чужой участок, было принято решение ждать, когда воры покинут данный участок, чтобы их поймать. Он остался ждать около калитки и ворот участка, а его отчим отравился на другую сторону линии № к участку №, чтобы отрезать похитителям путь отхода. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ двое молодых людей вышли из дома и подошли к воротам, начав перелазить через забор. Когда один из них перекинул ногу через забор, он схватил его за ногу. Второй в это время стал тянуть молодого парня обратно на участок, нога молодого парня выскочила у него из рук и тот обратно перевалился на участок. Он побежал в сторону соседнего участка, так как подумал что возможно они побегут туда. Не поймав никого, он решил вернуться к своему отчиму на другую сторону улицы, где увидел, что ФИО7 поймал одного парня и на улице держал его за руку, им оказался ФИО3, а второй молодой человек скрылся от них. Далее были вызваны сотрудники полиции (том 1 л.д. 152-156).

В судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО8 поддержал, пояснив, что они являются достоверными, и многие обстоятельства он не помнит ввиду давности событий. Суд находит правдивыми показания свидетеля ФИО8, как данные в суде, так и на предварительном следствии, поскольку исследованные показания дополняют друг друга и не имеют взаимоисключающих противоречий.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что он работает в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, в зимний период сторожем. Осенью 2018 года к нему обратился знакомый Потерпевший №2 и сообщил, что с его дачного дома на 61 линии пропали вещи. Вечером он пошел прогуляться по территории садоводческого товарищества. Примерно в 2 часа, находясь в районе 59 линии он услышал стуки. Он позвонил ФИО8 и попросил прийти к нему. Когда ФИО8 подошел, они услышали шум из дома одного из дачных участков, стуки, грохот, в доме горел свет. Он оставил ФИО8 у калитки, а сам обошел участок сзади и на линии 61 стал ожидать. Через некоторое время он услышал крики, и увидел, как в его сторону бежит молодой человек. Данного человека он поймал, а второй молодой человек убежал. При парне, которого он поймал, находился рюкзак, а в рюкзаке топор. После этого, они вызвали сотрудников полиции. 

Вина ФИО1 в изложенным выше преступлении подтверждается также:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение по каналу 112, о том, что в СНТ «Приморье», линия 59 на территории одного из участков находятся неизвестные (том 1 л.д. 4);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный 

<

адрес> по улице 59 в СНТ «Приморье» 

<

адрес>, откуда тайно похитило шуруповерт марки «Вихрь», в пластиковом кейсе стоимостью 4 500 рублей, цифровую приставку марки «Арбаком», стоимостью 1 200 рублей, куртку мужскую защитного цвета, размер 52-54, стоимостью 500 рублей, батарейки 4 штуки типа АА, стоимостью 100 рублей, причинив ему материальный ущерб в размере 6 300 рублей, который для него является значительным (том 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен дачный 

<

адрес> по линии № в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: клетчатая сумка с пластиковым кейсом с шуруповертом марки «Вихрь», цифровой приставкой марки «Арбаком», камуфляжной курткой, батарейками в количестве четырех штук типа «АА». Указанные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 10-19, 170-174, 175-176);

справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: 1) комплекта из четырех батареек марки «Alkalisk» - типа АА «Пальчиковые», составляет от 60 рублей до 150 рублей, 2) стоимость мужской камуфляжной куртки 54 размера на ноябрь 2018 года составляет от 100 рублей до 1 500 рублей, 3) стоимость полного комплекта шуруповерта марки «Вихрь» с пластиковым кейсом, с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством к шуруповерту, на ноябрь 2018 года составляет от 3 500 рублей до 5 500 рублей, 4) стоимость телевизионной приставка марки «Арбаком» в картонной коробке, полный комплект, на ноябрь 2018 года составляет от 800 рублей до 1 500 рублей (том 1 л.д. 223).

Согласно заключению комиссии экспертов (заключение судебно-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. В момент инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, временного психического расстройства не было, сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (том 1, л.д. 143-145).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище последнего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей; а также ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору, совершил покушение на хищение имущества, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последнего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей. 

Изложенное подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о том, что в ноябре 2018 года неизвестные проникли в их дачные дома и похитили принадлежащее им имущество, причинив каждому значительный материальный ущерб; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан ФИО1, который в ночное время пытался похитить имущество с дачного дома, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО5 покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку как следует из вышеизложенных доказательств, подсудимый ФИО5 действовал совместно, согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Квалифицирующий признак каждого преступления «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из показаний потерпевших следует, что их дачные дома, находящиеся в 

<

данные изъяты>», являются жилыми, поскольку, как в летний, так и в зимний период, они проживают в них, хранят в них свои вещи. ФИО1 проник в дачные дома потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 без согласия собственников жилья. Проникновение в чужое жилище с целью совершения кражи через выставленные окна, является незаконным.

Оценив показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 по каждому преступлению квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», при этом суд учитывает стоимость похищенного у потерпевших имущества и их материальный достаток в период совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал. 

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях, связанных с изоляцией от общества, а потому считает необходимым назначение ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, назначение реального наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению положений статьи 64, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению правил части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ по каждому преступлению не применяются. 

При назначении наказания подсудимому за преступление предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 67 УК РФ, судом учитывается характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии. 

В связи с тем, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ подсудимым ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание подсудимому ФИО1 по данному преступлению должно быть назначено с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкие преступления, окончательное наказание ему суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2018 года. В этой связи, руководствуясь положениями части 5 статьи 74 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характеристики личности подсудимого, который совершил преступление через непродолжительный период времени после того, как ему была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества, считает необходимым условное осуждение отменить, и назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: клетчатую дорожную сумку, комплект из четырех батареек марки «Alkalisk», пластиковый кейс с шуруповертом, двумя аккумуляторами к шуруповерту и зарядным устройством к шуруповерту марки «Вихрь», телевизионную приставку марки «Арбаком», мужскую камуфляжную зимнюю куртку 54 размера, переданные под сохранную расписку законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

блендер в картонной коробке марки «PHILIPS», мультиварку в картонной коробке марки «Redmond», пять спиннингов, переданные под сохранную расписку законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО6 ФИО17 по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО6 ФИО19 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО6 ФИО20 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 ФИО22 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО6 ФИО23 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

клетчатую дорожную сумку, комплект из четырех батареек марки «Alkalisk», пластиковый кейс с шуруповертом, двумя аккумуляторами к шуруповерту и зарядным устройством к шуруповерту марки «Вихрь», телевизионную приставку марки «Арбаком», мужскую камуфляжную зимнюю куртку 54 размера, переданные под сохранную расписку законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

блендер в картонной коробке марки «PHILIPS», мультиварку в картонной коробке марки «Redmond», пять спиннингов, переданные под сохранную расписку законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.