Дело №2-745/2025

УИД: 05RS0034-01-2025-001293-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Магарамкент 27 ноября 2025г. 

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аспект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000рубля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, представляющий по доверенности интересы истца ООО «Аспект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000рубля А.

В обосновании иска указал, что между ООО «Аспект» (далее – Исполнитель, Истец) и ФИО2 (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договоры оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).

Согласно п.1.2 Договора ООО «Аспект» (далее – Общество, Истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 (далее – ответчик, должник) согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е.ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 155,00рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 310,00рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подсобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка №122 Магарамкентского района РД о взыскании с ответчика задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в сумме 200 576,61рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

На основании возражений, поступивших от должника ФИО2, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 576,61рублей

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Аспект», в счет возмещения задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей. 

Истец ООО «Аспект» и его представитель по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.ст.167, 233-236 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между между ООО «Аспект» (далее – Исполнитель, Истец) и ФИО2 (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договоры оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).

Согласно п.1.2 Договора ООО «Аспект» (далее – Общество, Истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 (далее – ответчик, должник) согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е.ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 155,00рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 310,00рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно ст.429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подсобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка №122 Магарамкентского района РД о взыскании с ответчика задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в сумме 200 576,61рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

На основании возражений, поступивших от должника ФИО2, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 576,61рублей. Однако, истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Аспект» в полном объеме и взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аспект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Аспект», находящейся по адресу: 432000, 

<

...>, этаж 2 помещ.5, в счет возмещения задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей, а всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рубля. 

Ответчик вправе подать в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025г.

Судья 

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов 

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате