№ 1-318/2020

УИД:24RS0004-01-2020-001283-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Шахматовой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката Первой Красноярской краевой адвокатов Красноярского края Пестуновой М.В., представившей ордер от 

<

дата> года, 

при секретаре: Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> года в ,, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 назначен приказом № л/с от 

<

дата> на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Березовский», который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и тем самым являющийся представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

дата>, утвержденной и.о. начальника МО МВД России «Березовский», и в соответствии с ФЗ № З-ФЗ от. 02.2011 «О полиции», должностной инструкцией командира отделения ОВ СП МО МВД России «Березовский», утвержденной 

<

дата> начальником полиции МО МВД России «Березовский», в период времени с 20 сов 45 минут 

<

дата> до 08 часов 45 минут 

<

дата> находился на дежурстве в составе наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах Березовского района Красноярского края, при этом нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия установленного образца.

<

дата> в 00 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России Березовский» поступило анонимное сообщение о том, что во дворе 

<

адрес> в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края мужчины распивают спиртные напитки, шумят, громко играет музыка, в связи чем командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО2 совместно с полицейским отделения ОВ ППСП МО МВД России Березовский» ФИО4 приехали около 01 часа 30 минут 

<

дата> во двор жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу для иссполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, где обнаружили, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, ФИО10 и неустановленного следствием мужчину, нарушавших общественный порядок. Представившись сотрудниками полиции, ФИО2 и ФИО4 сделали замечания указанным мужчинам, однако ФИО1 продолжил нарушать общественный порядок, документы, удостоверяющие личность не предъявил, стал выражаться неперсонально грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для разбирательства по существу поступившего вызова, не реагировал, в связи с ем было принято законное решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции МО МВД России «Березовский» для установления личности и оставления материалов об административном правонарушении, в связи с чем сотрудник полиции ФИО2 уведомил ФИО1, однако последний выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции отказался. После чего, командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО2 взял рукой за левое плечо ФИО1, а полицейский отделения ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО4 стал удерживать ФИО1 за правое плечо, препровождая последнего в салон служебного автомобиля. Однако ФИО1 стал упираться ногой в порог служебного автомобиля, тем самым оказывая сопротивление законным действиям сотрудников полиции. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО2 своим коленом отодвинул ногу ФИО1 от порога служебного автомобиля.

В этот момент, то есть 

<

дата> в 02 часа 02 минуты у ФИО1, годящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, а именно - командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия установленного образца.

В указанные выше дату, время и месте ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, пренебрегая законным требованиям и действиям сотрудников полиции, достоверно зная, что командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия установленного образца, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар лобной частью своей головы по лицу командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО2, причинив при этом последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, который согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании защитником ФИО1 – адвокатом Пестунова М.В. в его интересах заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме поддержал вышеуказанное ходатайство защитника адвоката Пестунова М.В., заявленное в его интересах. Просил суд прекратить в отношении него производство по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину признал в полном объеме, искренне раскаялся, он принес извинения потерпевшему, загладил причинный вред, возместил ущерб в полном объеме в рамках заявленного гражданского иска, претензий материального и иного характера у потерпевшего к нему не имеется.

Потерпевший ФИО2, путем направления письменного заявления, не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес ему извинения и загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном в рамках заявленного гражданского иска в размере 50 000 рублей.

Старший помощник прокурора Микерина Л.А. не возражала против заявленного ходатайства, полагая возможным применение судебного штрафа и ст.76 УК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено уголовным законом к преступлениям против порядка управления, объектами преступления являются не только жизнь и здоровье представителя власти, но и установленный законом порядок управления.

Вместе с тем, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности лица с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому, причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделал ФИО1, также ходатайствовавший о прекращении производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес искренние извинения ФИО2 в судебном заседании, и таким образом загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в рамках заявленного потерпевшим гражданского иска в заявленном размере 50 000 рублей, на учете в КПНД, КПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен, проживает с семьей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в данном случае соблюдены, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также то, что ФИО1 является трудоспособным, возраст подсудимого, наличие двух малолетних детей, возмещение ущерба в полном объеме в рамках заявленного потерпевшим гражданского иска в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.А. Шахматова