Дело № 2-2495/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.12.2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, о признании наследственного права

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО1, об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти своей матери ФИО4 и признании за ФИО1 наследственных прав на ? долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является дочерью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> которое принадлежало ФИО4, являлась матерью ФИО3.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, однако он осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно сразу после похорон матери взял принадлежащие ей вещи.

В связи с чем, просит суд об установлении факта признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО1, об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти своей матери ФИО4 и признании за ФИО1 наследственных прав на ? долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском согласна частично, не возражает, что ФИО1 является дочерью ее умершего родного брата ФИО3, но ее брат после смерти их матери ФИО4 не принимал наследство, ни по закону, не фактическим путем, считает брата отпавшим наследником. 

Заслушав стороны, представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Из свидетельства о рождении ФИО1, следует, что отцом является ФИО5, но как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО1, которая является матерью истицы, что она проживала совместно с ФИО3, от совместного проживания родилась дочь Лилия, но в ее свидетельстве о рождении ФИО3 не был указан как отец.

Согласно выводам проведенной по делу судебно-медицинской генетической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вероятность того, что ФИО2, которая является родной сестрой ФИО3, и биологической патрилинейной тетей ФИО1 составляет 

<

адрес> кроме того, ФИО2 согласилась с тем, что ее брат ФИО3 является биологическим отцом ФИО1

Исходя из выше установленного, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение установление факта отцовства, ФИО3 является отцом ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Обращаясь с требованиями, установления факта принятия наследства ФИО3, истица ФИО1 заявила, что ее отец принял наследство фактическим путем, а именно взял на память имущество, принадлежащее своей матери ФИО4, а именно вазу, постельное белье,полотенце, сапоги, фотографии.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая решение об отказе в удовлетворения данных требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ФИО3 после смерти своей матери, из материалов дела следует, что ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти (лд.9), до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каких-либо попыток оформить свои наследственные права не предпринимал.

Напротив согласно наследственного дела, после смерти ФИО4 ее сын ФИО3 не обратился к нотариусу за принятием наследства, хотя знал о том, что имеется наследственное дело, согласно пояснений ФИО2, она сообщала своему брату о ее обращении к нотариусу, но он не принял попыток для оформления им наследства, пояснив ей, что он не будет оформлять наследство.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ: В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, доказательства несения расходов на содержание дома и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так доказательств фактического принятия наследства ФИО3 в материалы дела не представлено.

Указание истца на то, что ФИО3 взял себе сапоги, принадлежащие его матери, комплект постельного белья, полотенце, вазу, фотографии, книгу, принадлежащие умершему наследодателю, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Взятие памятных вещей наследодателя, как в рассматриваемом случае сапоги, комплект постельного белья, полотенце, ваза, фотографии, книгу, само по себе не свидетельствуют о принятии наследства, поскольку данные вещи взяты "на память" и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица.

Взятие данных вещей, вопреки доводам истца ФИО1, не свидетельствует о том, что, принимая их, ФИО3 действовал, как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом покойного, как своим.

Кроме того, ответчик ФИО2 пояснила, что спорные вещи принадлежат ей лично, часть вещей ее мать подарила ей. Доказательств опровергающих данные показания суду не представлены.

Судом из показаний сторон и свидетелей, допрошенных в судебном заседании было установлено, что ФИО3 в течение шести месяцев после смерти своей матери в спорной квартире не проживал, поскольку проживал фактически в г.Н.Новгороде, в спорной квартире никто не проживал после смерти ФИО4, не нес расходы на содержание этого имущества, тем самым действий, по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу не осуществлял.

Факт регистрации ФИО3 в спорной квартире не является достаточным доказательством факта принятия наследства. 

Судом установлено, что ФИО2 после смерти матери несет бремя по содержанию наследственного имущества, обратилась к нотариусу за принятием наследства, что свидетельствует о принятии наследства по закону.

Кроме того, суд считает, что истцом неверно избран способ защиты, требования об установлении факта принятия наследства ФИО3 наследства, после смерти своей матери ФИО4 мог заявить только лично ФИО3, но он умер, его волю и желание, на данное действие, суд в данном случае определить не может.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. 

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. В срок предусмотренный законодательством РФ для принятия наследства ФИО3 не принял действий для оформления наследственных прав на спорное имущество.

Доказательств в ходе судебного разбирательства истцом не представлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований об установления факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, то основания для удовлетворения производных требований о признании наследственных прав на ? долю квартиры отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся биологическим отцом ФИО1, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н.Кандалина