№ 1-313/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковалевича С.А., представившего ордер № 19610 от 10.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>., гражданина респ. Казахстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., судимого:

-08.06.2020 г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б», ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хранение и использование поддельного паспорта, находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 17.04.2020 года, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ГУ МВД России по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ, на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной своей фотографией, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, который он не оформлял и не получал, и хранил при себе в целях использования.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта, с целью свободного передвижения по территории Российской Федерации, будучи находившимся в Федеральном розыске, 17.04.2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, предоставил сотрудникам полиции, заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ГУ МВД России по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией Гознака РФ, достоверно осознавая его подложность.

Подсудимый ФИО1 Н. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковалевича С.А., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя Козлову Е.И., не возражавшую против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По своему характеру совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. 

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из квалификации совершенного ФИО1 преступления -приобретение, в связи с недоказанностью данного обстоятельства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ –хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Так, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

При определении наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Также судом принимается во внимание приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 08.06.2020 г., в соответствии с которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б», ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление им совершено до вынесения 08.06.2020 г. приговора Кировского районного суда г. Астрахани, по совокупности преступлений с частичным присоединением к настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 08.06.2020 г. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ, регламентирующей порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 08.06.2020 г., окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 09.06.2016 по 07.06.2017, с 05.07.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под запретом определенных действий с 20.04.2020 по 07.06.2020 включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-CD-RW диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, за исключением случая предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получении им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев