Судья Богданович С.П. дело № 22 – 2425/2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В. Г. 

при секретаре с/з Петруленко Ю.М. 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1, по апелляционной жалобе адвоката Рубцова А.А. в защиту интересов ...........2 на приговор Лазаревского районного суда ............ от ..........г., которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, ................ зарегистрирован и проживает по адресу: ............, ................, ранее не судим,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 165 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Установлены ограничения на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы ............ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

...........2, .......... года рождения, уроженец ............ ................, зарегистрирован по адресу: ............, фактически проживающий по адресу: ............, ................, ранее не судим, 

осужден по п. «а» ч.2 ст. 165 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Установлены ограничения на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы ............ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Этим же приговором с осуждённых ...........1 и ...........2 солидарно взыскано в пользу потерпевшего в лице ............ ................. 

Арест имущество ...........1 в виде запрета на распоряжение земельным участком с кадастровым номером ........, земельным участком с кадастровым номером ........ земельным участком с кадастровым номером ........, наложенный в соответствии с постановлением Центрального районного суда ............ от .........., - сохранить до погашения осужденными гражданского иска. 

Заслушав доклад судьи Редченко В.Г., выслушав мнение: осужденного ...........1 и его защитника – адвоката ...........10, осужденного ...........2 и его защитника – адвоката ...........12, поддержавших доводы своих жалоб, мнение прокурора Пшидаток С.А., частично поддержавшей доводы жалобы, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ...........1 и ...........2 признаны виновными в том, что, действуя в группе и по предварительному сговору, причинили имущественный ущерб собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере.

Преступление ими совершено в ............, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ...........1 и ...........2 вину в предъявленном им обвинении не признали. 

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что его вина не была доказана. В обоснование своих доводов указывает на то, что в .......... договоренности между бывшим тогда ........ Свидетель №4, утверждавшим, что имеет право распоряжаться нежилыми помещениями без определенного адреса по ............ в ............ и ...........2, последний берет эти помещения в аренду с условием восстановления этих разрушенных строений и определенной арендной платой, был заключен договор аренды. (Эти факты отражены в уголовном деле: опрос свиделеля Свидетель №4 и допрос ...........2) Условия договора ...........2 добросовестно выполнялись несколько лет, пока не выяснилось, что у Свидетель №4 каких- либо правоустанавливающих документов на эти помещения нет. Обращает внимание суда на то, что нет документов, подтверждающих факт нахождения указанного имущества в собственности ............. Считает, что все факты указывают на сомнительность происхождения технических паспортов помещений ............ Считает, что невозможно сделать однозначный вывод о принадлежности нежилого помещения, которое находилось в их пользовании к адресу, указанному в обвинении – ............ к муниципальному образованию городского округа ............ Фактическое местоположение объекта не соответствует присвоенному почтовому адресу, не установлен адрес совершения преступления, не установлены правовые основания предъявления претензий ему и ...........2 со стороны ............ и наличие ущерба.

Просит приговор суда отменить, его оправдать. 

В апелляционной жалобе адвокат ...........12 в защиту интересов осужденного ...........2 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что вина его подзащитного ...........2 не была доказана. Обращает внимание суда на то, что нет документов, подтверждающих факт нахождения указанного имущества в собственности ............ невозможно установить кому был причинен ущерб в результате совершения преступления. На кадастровый учет земельный участок, на котором расположено помещение, фактически используемое ...........1 и ...........2, не поставлено, т.е. кадастровый номер его отсутствует. Фактически установленный адрес не соответствует адресу по предъявленному обвинению. Все эти несоответствия автор жалобы усматривает в протоколе осмотра места происшествия от ..........г. ........ который считает недопустимым доказательством по делу и просит его исключить. 

Кроме того, обращает внимание суда на то, что ...........2 зарегистрирован в ............; фактически проживает по адресу: ............, при этом суд при установлении ограничения на период испытательного срока установил: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы указал ............ ............, чем нарушил права его подзащитного. Просит приговор суда отменить, ...........2 оправдать.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката ...........12, осуществляющего защиту интересов осужденного ...........2 – государственный обвинитель ...........13, опровергая доводы жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемого преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенного преступления исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности осужденных ...........1 и ...........2 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу ряда документов, на которые указывает защитник осужденного, в частности протокола осмотра места происшествия (........ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в связи с чем доводы жалобы защитника осужденного в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

Признавая доказанной вину осужденных ...........1 и ...........2 в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался: на протокол осмотра места происшествия, на заключение эксперта ............ на технический паспорт объекта недвижимости склада ............ на протокол обыска, на протоколы осмотра документов, на копии договора аренды, на письмо Департамента имущественных отношений ............, по показания свидетелей, представителя потерпевшего и другие материалы дела. 

Выводы суда о виновности ...........1, ...........2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, добытых в ходе предварительного расследования, представленных государственным обвинением, и непосредственно исследованных в судебном заседании: показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым нежилые помещения, расположенные по ул. ............, сведения о которых приведены в техническом паспорте, составленном в отношении строения - склад ............ являются на основании решения ...........3 краевого ...........5 народных депутатов от .......... ........, распоряжения Главы ............ от .......... ........-р, распоряжения ........ от .......... ........, постановления Главы ............ от .......... ........ муниципальной собственностью и включены в соответствующий реестр. На данный момент эти помещения не переданы на баланс какого-либо муниципального предприятия, в отношении них не выполнен кадастровый учет. Их использование третьими лицами является препятствием для их передачи в пользование иным лицам на возмездной основе, лишает тем самым муниципальное образование возможного дохода и причиняет городу-курорту ............; показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в начале .......... была получена информация, о том, что одно из муниципальных помещений самовольно занято и используются физическим лицом. Была организована выездная проверка, на месте было установлено, что помещение находится в закрытом состоянии, ключ от замка имеется у ...........1, который пояснил, что данное помещение он арендует у ...........2; показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым нежилые помещения, изображенные на фототаблицах к протоколу осмотра места происшествия от .........., расположенные по ............ являются муниципальной собственностью, о чем ему известно в связи с их личным принятием в хозяйственное ведение ........... Передача этих помещений в ведение ............ на основании распоряжения главы ............ от .......... ........ На протяжении около 20-ти последних лет часть указанных нежилых помещений используется в личных целях ...........19, который на неоднократные просьбы предоставить документы-основания пользования в грубой форме в этом отказывал, однако ссылался, что соответствующий договор у него имеется. В результате выездной проверки со слов ...........19 было выяснено, что помещение он использует для хранения вещей по договору с ...........2. Конфликт с ...........19 лично у ............ возник по причине установки сельской администрацией откатных ворот, преградивших доступ ...........19 к вышеописанным нежилым помещением, что возмутило ...........19, который стал писать на это жалобы в различные инстанции, ссылаясь на наличие у него права пользования этим помещением.

Кроме того, виновность подтверждается и письменными доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия от .......... с участием свидетеля обвинения Свидетель №1, который ранее принимал участие в выездной проверки спорного нежилого помещения в целях сохранности и недопущения использования его не по назначению, следователем был проведен осмотр места происшествия, где был точно определен объект преступного посягательства ...........1, ...........2; осмотра документов, а именно договора аренды нежилого помещения, отзывом на исковое заявление, копией ответа заместителя директора ............, согласно которым нежилое помещение является имуществом администрации ............. Также виновность подтверждается заключениями эксперта ............ ...........14, согласно выводам которых, исходя из пояснений участвующего в дополнительной экспертизе ...........19 определено используемое им и ...........2 нежилое помещение, а также его площадь, составляющая ........ Установлено, что данное помещение обладает признаками недвижимой вещи и находится на земельном участке в границах земель населенных пунктов, кадастровый учет земельного участка не производился. Нежилое помещение имеет следующие координаты поворотных точек своих границ: ........ Рыночная стоимость величины арендной платы за пользование вышеуказанным помещением в период с .......... по .......... составляет ................

Виновность осужденного подтверждается также показаниями: ...........1, согласно которым он арендовал нежилое помещение по договорам аренды у ...........2 Арендную плату он фактически не платил, договор аренды сам лично подготовил, ...........2 его также подписал, чтобы чувствовать, что арендует данное помещение законно. При проведении проверки от .......... члены комиссии сообщили ему то, что данное помещение является муниципальным имуществом, просили его освободить, но при этом никаких документов не представляли. Как следует из протокола очной ставки от .........., ...........1 пояснил, что знал, что помещение не находится в собственности ...........2, что последний арендовал его у Свидетель №4

Также виновность подтверждается показаниями ...........2, согласно которым он в .......... обратился к Свидетель №4 с просьбой о предоставлении в аренду помещения, которое находилось у него в пользовании. В последующем он предоставил в пользование ...........1 данное помещение, при этом ...........1 сообщил, что нежилое помещение не принадлежит ему на праве собственности, что он ранее арендовал его у Свидетель №4 В договоре аренды указано, что передаваемое помещение принадлежит ему на праве собственности, так как это они специально указали, чтобы к ...........1 не было лишних вопросов со стороны надзирающих органов. Кроме этого, подтвердил в судебном заседании, что по настоящее время находятся и его вещи в данном помещении. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом материалов дела, доказательств по делу, виновность осужденных ...........1 и ...........2 объективно подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, материалами дела, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

В судебном заседании судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного следствия виновность ...........1 и ...........2 в инкриминируемом им деянии была полностью установлена и доказана, их действия правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст. 165 УК РФ – как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденных ...........1 и ...........2, которые ранее не судимы, являются пенсионерами, по месту жительства характеризуются положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ...........1 суд обосновано учел в соответствии со ст. 61 УК РФ - ................

Обстоятельством, смягчающим наказание ...........2 суд обосновано учел в соответствии со ст. 61 УК РФ - ................

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1 и ...........2 судом обоснованно не установлено. 

При избрании вида наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденных, с учетом данных о личности, возраста, состояния здоровья, руководствуясь принципом социальной справедливости их возможно и без изоляции от общества, поскольку такое наказание позволит обеспечить достижение целей наказания, приведенных в ст. 43 УК РФ, верно усмотрел основания для применения положений ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание. 

Вместе с тем, осужденному ...........2 при назначении условного наказания судом были установлены ограничения на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы ............ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. При этом, согласно имеющихся материалов уголовного дела и установленных судом первой и апелляционной инстанции, осужденный ...........2 зарегистрирован по адресу: ............, фактически проживает по адресу: ............. 

При таких обстоятельствах, доводы адвоката ...........12 в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда при установлении ограничения на период испытательного срока осужденному ...........2: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы ............ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и установить ограничение на период испытательного срока осужденному ...........2: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы ............ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Вместе с тем, оснований для назначения иного вида наказания осужденным, оснований для назначения наказания по правилам ч.6 ст.15, ст.ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При таких обстоятельствах, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

По делу были заявлены гражданские иски.

Гражданский иск ............ был разрешен с соблюдением требований закона. Вывод суда о размере компенсации материального ущерба мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным.

В соответствии с положениями действующего закона, размер компенсации материального ущерба определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено. 

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ...........1 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, доводы апелляционной жалобы адвоката ...........12 в защиту интересов ...........2 – частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2023г. в отношении ...........1 - оставить без изменения, доводы жалобы осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2023г. ...........2 - изменить, доводы апелляционной жалобы адвоката Рубцова А.А. в защиту интересов ...........2 – частично удовлетворить. 

Исключить из резолютивной части приговора указание суда при установлении ограничения на период испытательного срока осужденному ...........2: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы ............ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Установить ограничение на период испытательного срока осужденному ...........2: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы ............ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В остальной части приговор - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката ...........12 в защиту интересов ...........2 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в установленном законом порядке и сроках. 

Председательствующий В.Г. Редченко