Дело № 2-532/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2017 года 

Первомайский районный суд г.Омска 

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. 

при секретаре Римском Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> 

Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Л.А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ею было получено 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она 

<

данные изъяты> передала ФИО2, который является родственником Л.А.В. , для передачи Л.А.В. ФИО2 денежные средства Л.А.В. переданы не были, о чем свидетельствует заочное решение Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с нее в пользу Л.А.В. была взыскана сумма займа в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что истцу не было известно ранее место регистрации ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в подсудности которого оно отнесено законом.

Ст.28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>. 

Однако согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> что находится на территории, подсудной Советскому районному суду г.Омска. 

Следовательно, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Первомайскому районному суду г.Омска данное дело неподсудно.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Омска для рассмотрения по подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Определение вступило в законную силу 28.02.2017 г.