№2-2813/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

при участии представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвоката Кириллова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.05.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №11750243181, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 139600 руб. на срок 36 месяцев под 29,9% годовых. Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает.

По состоянию на 14.08.2018 г. задолженность по договору составляет 514320,81 руб., из которой: 112436,84 руб. – просроченный основной долг, 40160,97 руб. – начисленные проценты, 361723 руб. – неустойка. Задолженность образовалась за период с 23.05.2014 г. по 14.08.2018 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 514320,81 руб., уплаченную госпошлину в сумме 8343,21 руб.

Определением суда от 24.09.2018 года настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ. Копия определения суда от 24.09.2018 года и копия искового заявления направлены в адрес ответчика. Однако согласно отметки почты на конверте ответчик по адресу, указанному в иске и адресной справке, не проживает. Определением суда от 26.10.2018 года дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением представителя взыскателя по доверенности ФИО2 просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Кириллов С.Ф., действующий по ордеру, который возражал против удовлетворения исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), поскольку позиция ответчика ему неизвестна. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.05.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №11750243181, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 139600 руб. на срок 36 месяцев под 29,9% годовых. Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает.

По состоянию на 14.08.2018 г. задолженность по договору составляет 514320,81 руб., из которой: 112436,84 руб. – просроченный основной долг, 40160,97 руб. – начисленные проценты, 361723 руб. – неустойка. Задолженность образовалась за период с 23.05.2014 г. по 14.08.2018 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и в размере, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Требование о досрочном взыскании суммы кредита обосновано ненадлежащим исполнением обязательств, закреплено кредитным договором. 

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена условиями договора: Общими условиями и Тарифами. Размер исковых требований по состоянию на 14.08.2018 г. нашел подтверждение в суде расчетом истца.

Как усматривается из справки об операциях по договору просрочки допускались заемщиком неоднократно, последний платеж при наличии задолженности осуществлен в мае 2017года. О наличии задолженности ответчик предупреждался. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Неустойка, согласно ст. 329 ГК РФ является одним из способов исполнения обязательств. Вместе с тем неустойка является и мерой ответственности за нарушение обязательств. Она носит стимулирующий характер: побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства, а не является смыслом обязательства. 

Поэтому суд снижает неустойку до суммы основного долга -112436,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» 265034 руб 65 коп сумму задолженности по кредитному договору от 23 05 2014г., а также 8343руб 21 коп -госпошлину. 

В остальной части в исковых требованиях отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 06.11.2018 года.