Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 06 марта 2017 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., 

при секретаре Тюменцевой Я. Ю., 

с участием лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО4 и его защитников - Микляева Д. В., Колесникова А. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 - Микляева Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия - мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2015 года в отношении ФИО4, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Защитник ФИО4 - Микляев Д. В. обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, мотивируя свои требования тем, что субъектом административного правонарушения, произошедшего 13 сентября 2015 года в 10 час. 15 мин. в районе дома № 9 по ул. 50 лет Октября в городе Сорске он не являлся, так как транспортным средством 

<

данные изъяты>, с признаками опьянения в указанном месте и времени управлял его брат ФИО1, который на тот момент представился его именем. Надлежащим образом личность ФИО1 не была установлена. В связи с чем, ФИО4 был незаконно и ошибочно привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района. По указанному в постановлении мирового судьи адресу его доверитель никогда не проживал, не работал в 

<

данные изъяты>, тогда как брат ФИО4 - ФИО1 напротив, всегда проживал в 

<

данные изъяты>, работал в строительной компании. Транспортное средство, которым управляло лицо, привлеченное к ответственности, на регистрационном учете на имя ФИО4 никогда не числилось, ему не принадлежит, к управлению на основании полиса ОСАГО ФИО4 никогда не допускался. Считает, что ФИО4 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, которого он не совершал. 

На основании изложенного, просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка города Сорска Республики Хакасия - мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2015 по делу №, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО4 и его защитники - Микляев Д. В., Колесников А. И. жалобу поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше. 

ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок. В предыдущем судебном заседании пояснил, что в сентябре 2015 года в районе дома № 9 был остановлен 

<

данные изъяты>, водитель представился ФИО4, имел признаки опьянения, документов при нем не было. Водитель назвал свои установочные данные, личность установлена по базе МВД, представлена фотография, на фотографии мужчина был с усами, а остановленный мужчина - без. Фотография схожа с водителем, никаких сомнений, что это другое лицо, у него не возникло. Был составлен протокол и собран материал об административном правонарушении. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО4 и его защитников - Микляева Д. В., Колесникова А. И., ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО2, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что 13 сентября 2015 года в 09 час. 00 мин. в районе дома № 9 по ул. 50 лет Октября г. Сорска, Республики Хакасия, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением иного лица с признаками алкогольного опьянения, а не ФИО4, 

<

данные изъяты>. На основании протокола № иное лицо в 09 час. 30 мин. 13 сентября 2015 года было отстранено от управления транспортным средством (л.д.5). 

Актом № от 13 сентября 2015 года было установлено состояние алкогольного опьянения водителя - не ФИО4 (л.д.5-6). 

Иное лицо было отстранено от управления транспортным средством в 09 час. 30 мин. 13 сентября 2015 года, о чем был составлен протокол № (л.д.5).

От направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения иное лицо отказалось, о чем в 10 час. 10 мин. 13 сентября 2015 года был составлен протокол № (л.д.7).

13 сентября 2015 года в 10 час. 20 мин. в отношении иного лица, представившегося ФИО4, а не ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении за нарушение 13 сентября 2015 года в 10 час. 15 мин. в 

<

...> Октября, д. 9, п. 2.3.2 ПДД РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

13 сентября 2015 года в 10 час. 30 мин. транспортное средство 

<

данные изъяты>, было задержано, о чем составлен протокол № (л.д.8).

Указанные обстоятельства подтверждаются частично показаниями ФИО2, пояснениями эксперта, заключением почерковедческой экспертизы, постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты>. 

За указанное выше административное правонарушение ФИО4 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия - мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2015 года ФИО4 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 06 месяцев (л.д.15).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 отсутствовал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 2.3.2. ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как установлено судом, 23 декабря 2016 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 

<

данные изъяты>, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по факту управления последним 14 ноября 2016 года в 10 час. 15 мин. по ул. Пирятинская, д. 19 в г. Абакане, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В рамках указанного дела об административном правонарушении была проведена почерковедческая экспертиза, согласно заключения эксперта № от 19 декабря 2016 г. рукописные записи от имени ФИО4, расположенные в протоколе об административном правонарушении серии № от 13 сентября 2015 г., на строке после печатных слов «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - «не согласен по поводу алкогольного опьянения, на строке после печатных слов - «объяснения и замечания по содержанию протокола» - «не согласен», и рукописные записи от имени ФИО4, расположенные в протоколе об административном правонарушении серии № от 14 ноября 2016 г., на строке после печатных слов «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - «Я не лишался, не было нарушения» выполнены разными лицами. Подписи от имени ФИО4, расположенные в протоколе об административном правонарушении серии № от 13 сентября 2015 г. и подписи от имени ФИО4, расположенные в протоколе об административном правонарушении серии № от 14 ноября 2016 г., выполнены разными лицами.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении № от 13.03.2015 года подпись от имени ФИО4 выполнена иным лицом. 

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. ч. 1. Статья 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подпись в протоколе 

<

данные изъяты> от 13.03.2015 года от имени ФИО4 выполнена не ФИО4, а иным лицом, что позволяет суду сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении № от 13.03.2015 года является недопустимым доказательством, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, о том, что именно ФИО4, с признаками алкогольного опьянения, управлял транспортным средством и отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не доказаны, то постановление от 18 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8, 31.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия - мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2015 года в отношении ФИО4, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Председательствующий Козулина Н. Ю.