<

 >

Дело № 1-793/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 26 сентября 2018 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цветкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Т.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

 > не судимого; в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области создано и поставлено на учет ГСК №.

В соответствии с Уставом ГСК №, утвержденным решением общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ №, кооператив создан по инициативе владельцев (собственников) гаражей-стоянок, исключительно на добровольных началах и не обуславливался каким-либо специальным разрешением органов власти или управления. Кооператив состоит из 36 боксов, принадлежащих физическим лицам, и первоначально зарегистрирован решением Череповецкого городского Совета Народных Депутатов № 288 от 23.03.1990 года. 

ГСК № является некоммерческой организацией, формой объединения владельцев (собственников) гаражей-стоянок для совместного строительства, управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом. Предметом и целями деятельности ГСК № является: организация совместного строительства, управления и обеспечения эксплуатации недвижимого имущества в ГСК №; владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим долевым имуществом в ГСК №; организация обеспечения коммунальными услугами владельцев (собственников) гаражей-стоянок и оплаты последними таковых услуг соответствующим службам городского хозяйства; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации и управлению недвижимым имуществом на территории ГСК №; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния гаражей-стоянок и иных помещений, общего долевого имущества, а также земельного участка, на котором расположены гаражи-стоянки и иные объекты недвижимости, входящие в кондоминиум ГСК №.

В соответствии с Уставом ГСК № правление кооператива является исполнительным органом ГСК №, подотчетным общему собранию членов ГСК №. Руководство деятельностью товарищества осуществляет правление кооператива. Правление кооператива вправе принимать решения по всем вопросам деятельности кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК № и компетенции общего собрания членов ГСК №. Правление товарищества в составе не менее 3 человек избирается из числа членов ГСК № общим собранием членов ГСК № на срок 2 года. Передоверие членам правления своих полномочий иному лицу не допускается.

Для осуществления контроля над деятельностью ГСК № действовала ревизионная комиссия из числа членов ГСК №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов ГСК № председателем правления и бухгалтером ГСК № избран ФИО2 сроком на 2 года. На основании указанного протокола и в соответствии с Уставом ГСК № ФИО2 были вверены денежные средства ГСК №, которыми он мог распоряжаться, неся полную материальную ответственность за их сохранность.

В соответствии с Уставом ГСК №, председатель правления ГСК № является единоличным исполнительным органом управления ГСК №, избирается общим собранием членов ГСК № сроком на 2 года, он обеспечивает выполнение решений общего собрания и правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам ГСК №, которые для них обязательны.

Председатель ГСК № действует и подписывает от имени ГСК № платёжные документы, совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом ГСК № не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием. Разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания правила внутреннего распорядка обслуживающего персонала ГСК №, положение об оплате их труда.

Таким образом, ФИО2 в ГСК № был наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Череповце ФИО2 получил от членов ГСК № денежные средства в качестве оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 46 700 рублей и денежные средства в качестве оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 42 900 рублей, для дальнейшей оплаты за счет данных денежных средств земельного налога за ГСК №, услуг по очистке территории ГСК № от снега и оплаты потребленного членами ГСК № электричества в Объединенный гаражный кооператив автолюбителей «

<

 >».

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства - в квартире 

<

адрес>, - используя своё служебное положение, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием контроля членов ГСК № за расходованием денежных средств ГСК №, поступающих в качестве членских взносов, предназначенных для оплаты потребленной электроэнергии в ОГКА «

<

 >», похитил денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 200 рублей. Полученными денежными средствами в общей сумме 16 800 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ГСК № материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ в полном объёме. 

Суд считает, что обвинение в отношении ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимый ФИО2, являясь председателем правления и бухгалтером ГСК №, воспользовавшись отсутствием контроля членов ГСК № за расходованием денежных средств ГСК №, поступающих в качестве членских взносов, предназначенных для оплаты потребленной электроэнергии в ОГКА «

<

 >», похитил денежные средства на общую сумму 16800 рублей.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: 

<

 > явка с повинной (т.1, л.д.23), добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает таковыми обстоятельствами полное признание вины

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее не привлекался ни к каким видам ответственности, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет семью, 

<

 > постоянное место работы и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-2 УМВД России по г. Череповцу Р. характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, поскольку ФИО2 являлся председателем ГСК с ДД.ММ.ГГГГ, а хищение совершил в ДД.ММ.ГГГГ, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, учитывая, что мотивом для совершения подсудимым ФИО2 преступления послужило дорогостоящее лечение 

<

 >, сумму причиненного ущерба (16800 рублей), которая возмещена в полном объеме в добровольном порядке, суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, и дают основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести. Суд считает, что при указанных обстоятельствах изменение категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности ФИО2 за содеянное и является реализацией принципов справедливости и гуманизма.

При определении размера наказания суд также учитывает требование ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представителем потерпевшего Т. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 40 800 рублей. 

Суд оставляет за представителем потерпевшего право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленный иск в судебном заседании объективно не подтвержден, а именно: подсудимым возмещены денежные средства в счет причиненного материального ущерба в сумме 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей, о чем в деле имеются документы (т.3, л.д.4-8), представителем потерпевшего каких-либо документов в поддержание гражданского иска в заявленном объеме не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначив ему по данной статье наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 50000 рублей. 

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

За представителем потерпевшего оставить право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

- членскую книжку № на имя А., членскую книжку № на Б., членскую книжку № на имя В. и мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, членскую книжку № на имя Г., членскую книжку № на имя Д., членскую книжку № на имя Е., членскую книжку, членскую книжку на имя Ж., членскую книжку на имя З., членская книжка на имя И., членскую книжку № на имя К.; членскую книжку № на имя Л., членскую книжку бокса № на имя М., членскую книжку бокса № на имя Н., членскую книжку бокса № на имя О., членскую книжку бокса № на имя С., членскую книжку бокса № на имя П., - в оригиналах, - выданные на ответственное хранение законным владельцам, - оставить у законных владельцев, а в копиях, - находящихся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ №, чек от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из программы «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из программы «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из программы «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из программы «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья 

<

 > ФИО1