№ 2-301/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г. с.Майя 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Саха Кредит Север» (Далее – СКПК «Саха Кредит Север») к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

СКПК «Саха Кредит Север» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от _ 2015 года в размере 121.426 руб., из которой остаток по основному долгу составляет 50.000 руб., проценты за пользование займом 40.000 руб., пени за просрочку платежей 31.426 руб., расходы на представителя в размере 15.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3.628,52 руб., указав, что согласно договору займа от _ 2015 года за _ ФИО1 получила у СКПК «Саха Кредит Север» кредит в сумме 50.000 рублей, сроком до _ 2016 года. С момента заключения договора в нарушение условий договора займа ответчиком не соблюдаются сроки и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного разбирательства. 

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика. 

Представитель истца СКПК «Саха Кредит Север» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, установил следующее:

Ответчик ФИО1 заключила договор займа денежных средств от _ 2015 г. с СКПК «Саха Кредит Север» в получении кредита в размере 50.000 рублей до _ 2016 г., с применением _% годовых, пени _% от суммы договора на сумму просроченной задолженности (п.12 Договора). 

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 50.000 рублей на условиях договора займа подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ. 

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом СКПК «Саха Кредит Север» ответчику ФИО1 направлялось уведомление о надлежащем исполнении обязательств с расчетом задолженности по состоянию на 13 января 2017 года. 

Как видно из материалов дела ответчик ФИО1 в указанный срок ответ истцу не предоставила, оплату просроченной задолженности не произвела. 

Срок договора истек 25.03.2016. 

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика, считая, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, ответчиком размер исковых требований не оспаривается. 

Согласно расчету сумма основного долга составляет 50.000 руб., проценты за пользование займом 40.000 руб., пени за просрочку платежей 31.426 руб., расходы на представителя в размере 15.000 руб.

Размер заявленной неустойки в сумме 31.426 рублей, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом полного взыскания процентов за использование займом, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным снизить эту сумму до 10.000 рублей.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на сумму 3.628,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Из материалов дела видно, что 12 мая 2017 г. истцом заключен договор по оказанию юридических услуг с ФИО2, однако доказательство об оплате услуг представителя не предоставлено, в связи с чем, требование в этой части не может быть удовлетворено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Саха Кредит Север» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчика ФИО1: сумму основного долга 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом 40.000 (сорок тысяч) руб., пени за просрочку платежей 10.000 (десять тысяч) рублей, всего 100.000 (сто тысяч) рублей, в остальной части иска отказать. 

С ответчика ФИО1 взыскать государственную пошлину в размере 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей в доход государства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Соловьев