УИД 11RS0007-01-2025-000450-90

Дело № 5-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл Республика Коми 8 сентября 2025 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Тимушева Н.М., с участием ФИО1, его защитника-адвоката Мокляка А.А., законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в СУ-2 диспетчером, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не состоящего на четах у врачей психиатра и нарколога, паспортные данные – 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2025 года в 16 часов 36 минут в районе дома 20а по ул. 60 лет Октября г. Вуктыл Республики Коми водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ford Fokus», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользующемся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, нарушил пункты 1.3. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода. 

В результате нарушения ФИО1 указанных выше требовании ПДД РФ, пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил моральный, материальный и физический вред. 

Защитник Мокляк А.А. просил не лишать водительского удостоверения его подзащитного, который вину полностью признал, раскаялся, возместил моральный, материальный и физический вред, что подтверждается распиской законного представителя потерпевшего. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО, пояснила, что к Радзиховскому никаких претензий нет, он полностью возместил моральный, материальный и физический вред. Расписку подтверждает. Её сын Потерпевший №1 идет на поправку. Просит не лишать Радзиховского права управления транспортным средством. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, ходатайств об его отложении не заявляло.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с требованиями ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ) данный ФЗ определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ. Задачами данного ФЗ являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно положений ч.4 ст.24 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ, участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В нарушение п.14.1 ПДД РФ ФИО1 31.07.2025 в 16:36, управляя автомобилем марки «Ford Fokus», государственный регистрационный знак № регион, возле дома 20а по ул. 60 лет Октября г. Вуктыл Республики Коми, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользующемся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, 

Таким образом, ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 09/62-25/60-25 от 11.08.2025, были причинены телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости без смещения, ссадины коленных суставов, которые могли образоваться одномоментно, в результате ударного и/или удано-скользящего воздействия твердого предмета (предметов), в том чсиле не исключается в результате удара частями движущегося транспортного средства. В условиях дорожно-транспортного происшествия 31.07.2025, не исключается. Вышеуказанные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж работы в данной области медицины, в заключении эксперта отражены все исследованные медицинские документы в отношении потерпевшего Потерпевший №1, имеются ответы на постановленные вопросы.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 22 августа 2025 года (л.д.5-6) с описанием события правонарушения; заключением эксперта № 09/62-25/60-25 от 11.08.2025 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 8-9), согласно которому у названного были зафиксированы телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Вуктыльское» от 31.07.2025 (л.д.10-11), в которых указано на факт ДТП с пострадавшими, имевшего место 31.07.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 31.07.2025 (л.д. 12), в которой в отражено положение транспортного средства, места наезда на пешехода, условные обозначения, записи на схеме выполнены разборчиво, также имеется отметка о согласии водителя ФИО1 с составленной схемой ДТП, что подтверждается его собственноручной подписью; дополнением (о дорожно-транспортном происшествии) от 31.07.2025 (л.д.13), в котором отражено, что повреждений транспортного средства нет; актом 

<

адрес> от 31.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 14-15); копией постановления от 31.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.18); письменными объяснениями ФИО1 от 31.07.2025 (л.д.19) в части обстоятельств наезда на Потерпевший №1 31.07.2025; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) в части обстоятельств наезда на него транспортного средства и получения телесных повреждений; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 31.07.2025 (л.д. 21), согласно которым последняя видела, как автомобиль ФИО1 не остановился перед пешеходным переходом, и сбил молодого человека. 

Также в ходе судебного заседания был исследован диск, на котором представлены видеофайлы с фиксацией обстоятельств произошедшего ДТП. 

Оснований усомниться в достоверности исследованных доказательств не имеется, факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, компенсация морального вреда. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, трудоустроенного, имеющего стабильный и легальный источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать содеянному. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 110101001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87712000, УИН: 18810411250070000725, плательщик: ФИО1, наименование платежа: административный штраф по протоколу 11 ММ 034133 от 22.08.2025.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию Вуктыльского городского суда Республики Коми (169570, 

<

...>).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тимушева Н.М.