дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи И.Е.Обуховой 

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Skoda, государственный номер №, собственником которого является ФИО2 Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована. Истец выплатил собственнику транспортного средства Skoda, государственный номер №, страховое возмещение в размере 168734,44 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 168734,44 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4574,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч.ч.1,2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Новороссийск-Керчь 88км + 350м ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем с Skoda, государственный номер №, собственником которого является ФИО2

Согласно представленным материалам дела, автомобиль Skoda, государственный номер №, принадлежащий ФИО2 был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила собственнику указанного автомобиля страховое возмещение в размере 168734,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168734,44 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Skoda, государственный номер №

Факт ДТП и наличие вины водителя автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, подтверждены вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями содержащимися в административном материале по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем на а/д Новороссийск-Керчь 88км + 350м, в том числе объяснениями участников ДТП. 

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ответчиком ущерб потерпевшему, учитывая то, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована, страховщик имеет право на возмещение ущерба в полном объеме с причинителя вреда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4574,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» сумму материального ущерба в размере 168734 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4574 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.Е.Обухова