Дело № 2-1002/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, в сумме 120000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившимвред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязанывозместитьвред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, чтовредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанностьвозмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: а/м1, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ему же на праве собственности, и а/м2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО и принадлежащего ей же на праве собственности (л.д. 8).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством а/м1, не справился с управлением, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В результате столкновения автомобилю Инфинити причинены механические повреждения.

Данный автомобиль на момент ДТП застрахован по ОСАГО в ООО «истец», в связи с чем страховой компанией на основании заявления страхователя случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 520000 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Гражданская ответственность виновника, водителя автомобиля марки а/м1, на момент ДТП застрахована в САО «наименование» по договору страхования ОСАГО №. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (применяется в редакции с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуетсявозместитьпотерпевшим причиненныйвред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;в частивозмещениявреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,возмещенныев результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При таких обстоятельствах, к ООО «истец» перешло право требования с ФИО1 возмещения убытков в размере (520000 руб. 00 коп.– 400000 руб. 00 коп.) = 120000 руб. 00 коп. 

В силу ст.56 ГПК РФответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статьей98 ГПК РФпредусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 ГПК РФ.

ООО «истец» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 3600 руб. 00 коп.(л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации 120000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп., а всего 123600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ