УИД: 77RS0020-02-2024-012917-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3326/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,  

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 25.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Лэнд Крузер 80, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ниссан Кашкай, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО серии РРР № 5053348843. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма В ходе проверки договора ОСАГО серии РРР № 5053348843 выявлен факт предоставления страхователем при заключении договора недостоверных сведений в части мощности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, 25.12.2020 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и автомобилем Тойота, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Ниссан, регистрационный знак ТС, ФИО1, который нарушил п. 13.2 ПДД РФ, за что постановлением от 25.12.2020 г. по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Тойота, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

ФИО2, реализуя свое право на возмещение ущерба, обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которой был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 75-374371/20-1 от 01.02.2021 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота, регистрационный знак ТС, составляет сумма

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО РРР № 5053348843. 

18.05.2021 г. АО «АльфаСтрахование» возместило страховую выплату СПАО «Ингосстрах» в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 07641.

Согласно служебной записки исполнительного директора Департамента обязательных видов страхования АО «АльфаСтрахование» установлено, что в ходе проверки договора ОСАГО РРР № 5053348843, выявлен факт предоставления страхователем ФИО1, при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера стразовой премии на сумму сумма

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, в то время как страхователем при заключении договора были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 г.