Дело № 2-13/2019 (2-396/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

26 февраля 2019 года с.Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З., 

при секретаре судебного заседания Сат Ч.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указало, что 11 мая 2017 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 200 000 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Кредитор обращался к предполагаемому наследнику с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору 25 октября 2018 года, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на 06 ноября 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 197166 руб. 83 коп., в том числе: срочный основной долг – 122279 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 46707 руб. 65 коп., проценты – 28179 руб. 27 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия. 

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 также не явилась, в предыдущем судебном заседании просила в иске отказать, поскольку не принимала от умершего мужа наследство, кроме этого представила письменное возражение на иск, сославшись на то, что только при принятии наследства у кредитора возникает право требования к наследникам умершего, также кредитор ни при каких условиях не может обязать родственников должника погашать кредит, если они не приняли наследство или не являются поручителями или созаемщиками. 

Дело рассматривается на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом из материалов дела, 11 мая 2017 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику ФИО2 кредит в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, выдача кредита в размере 200 000 руб. была произведена 11.05.2017. 

С февраля 2018 года от заемщика платежи на счет Банка в счет погашения кредита и процентов за пользование перестали поступать, в связи с чем, образовалась задолженность: срочный основной долг – 122 279 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 46 707 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 28 179 руб. 27 коп. 

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено документально, в материалы дела приложена копия свидетельства о смерти от 05 февраля 2018 года. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № 7. 

В этой связи Банк обратился с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требование о возврате кредита и уплате начисленных на него процентов ФИО1 истцом направлялись 25 октября 2018года, а также в виде претензии к нотариусу Овюрского кожунного нотариального округа. 

Согласно выписке ЕГРНоПП от 16.10.2018г. следует, что объектом недвижимости по адресу 

<

адрес> является правообладателем ФИО4. 

25 июля 2018года ФИО1 заявлением к нотариусу Овюрского кожуунного нотариального округа Республики Тыва отказалась наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был супругом ФИО1

Согласно сообщениям нотариусов нотариальных округов г.Кызыла, г.Ак-Довурак, Барун-Хемчикского, Дзун-Хемчикского, Каа-Хемского, Кызылского, Овюрского, Пий-Хемского, Сут-Хольского, Тандинского, Тес-Хемского, Тоджинского, Улуг-Хемского, Чаа-Хольского, Чеди-Хольского, Эрзинского кожуунных нотариальных округов, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В этой связи, поскольку после смерти ФИО2 в установленном порядке наследство ответчиком не принималось, у ФИО1 не имеется обязательств отвечать по долгам ФИО2 по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва. 

Председательствующий Ю.З. Банзай