Дело № (1-363/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего

судьи Куртенко П.А., 

при ведении протокола 

судебного заседания секретарем Вороновой Ю.Г., 

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого Ш., 

защитника – 

адвоката Ефимова М.Е., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новый 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> начальником строительного участка, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> (по охране общественного порядка) с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.п.1, 2, 6 ч.1 ст.2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествия; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан, общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, выставлять посты, в том числе стационарные заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, проведения публичных и массовых мероприятий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе применять физическую силу: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Заместитель начальника ОМВД России по 

<

адрес> (по охране общественного порядка) Потерпевший №1, согласно должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указами и распоряжениями президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказами УМВД России по 

<

адрес> и Отдела, иными нормативно правовыми актами органов местного самоуправления городского округа Иваново, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации порядке, настоящей должностной инструкцией. 

Согласно п.п. 15, 17, 19 должностного регламента Потерпевший №1 обязан: на основе изучения, анализа и прогнозирования оперативной обстановки обеспечить готовность подчиненных сотрудников быстрым и эффективным действиям по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений; обеспечивать соблюдение подчиненными сотрудниками порядка приема, регистрации и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях; осуществлять контроль за неукоснительным соблюдением законности сотрудниками подчиненных подразделений отдела, правомерностью их действий при исполнении служебных обязанностей, таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел.

Согласно приказа временно исполняющего обязанности начальника полиции ФИО7 о задействовании сотрудников подразделений УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в связи с проведением праздничных мероприятий, посвященных Дню города, в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут инспектор группы оперативного направления ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут заместитель начальника ОМВД России по 

<

адрес> (по охране общественного порядка) Потерпевший №1, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, несли службу на территории 

<

адрес>, тем самым находились при исполнении своих служебных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, к заместителю начальника ОМВД России по 

<

адрес> (по охране общественного порядка) Потерпевший №1, инспектору группы оперативного направления ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, оперуполномоченному ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, осуществлявшим охрану общественного порядка на площади Пушкина 

<

адрес>, обратился начальник службы безопасности ресторана «Веранда» ФИО10, по факту того, что в помещении ресторана «Веранда» по адресу: 

<

адрес>, площадь Пушкина, 

<

адрес> двое неизвестных мужчин, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, нарушают общественный порядок, выражаются грубой, нецензурной бранью, на замечания не реагируют, и один из них имеет при себе нож-бабочку, в связи с чем имеются основания опасаться за жизнь и здоровье посетителей заведения.

В указанные выше дату и время, заместитель начальника ОМВД России по 

<

адрес> (по охране общественного порядка) Потерпевший №1, инспектор группы оперативного направления ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, прибыв в ресторан «Веранда» по адресу: 

<

адрес>, площадь Пушкина, 

<

адрес>, обнаружили находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Ш. и ФИО11, которым было разъяснено, что на них поступило заявление о совершении ими административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также о наличии у одного из них ножа-бабочки, после чего инспектор группы оперативного направления ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, для обеспечения безопасности граждан высказал ФИО11 требование выдать находящийся при нем нож-бабочка, на что последний ответил отказом, в связи с чем ФИО8 начал проводить наружный осмотр ФИО11, в ходе которого был обнаружен нож – бабочка, по окончании осмотра ФИО8 потребовал ФИО11 и Ш. покинуть общественное место ресторан - «Веранда», на что последние ответили отказом, в связи с чем ФИО8 сообщил последним, что за неповиновение сотрудникам полиции, к ним будет применена физическая сила, и так как ФИО11 и Ш. не реагировали за законные действия сотрудника полиции, то ФИО8 стал поднимать под руки сидящего на стуле за столом ФИО11

В этот момент, Ш., будучи недовольным действиями инспектора группы оперативного направления ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 по отношению к ФИО11, встал со стула и хотел направиться в сторону ФИО8, помешать ему выполнять служебные обязанности, тогда находящийся рядом с Ш. заместитель начальника ОМВД России по 

<

адрес> (по охране общественного порядка) Потерпевший №1, своей рукой решил удержать Ш.

В этот момент у Ш., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в указанные выше дату, время и месте, недовольного действиями сотрудников полиции по пресечению его противоправного поведения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> (по охране общественного порядка) Потерпевший №1, реализуя который, Ш., в указанные выше дату, время и месте, умышленно осознавая, что совершает указанные действия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно встав со стула, обхватил Потерпевший №1 левой рукой за шею и прижал к себе, после чего ногтями пальцев правой руки поцарапал ему лицо, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему был причинен вред здоровью: кровоподтек на левой кисти; ссадины на лице, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, дальнейшие противоправные действия Ш. были пресечены сотрудником полиции Потерпевший №1, который, руководствуясь ст.20 ФЗ «О полиции», применил в отношении Ш. физическую силу, боевой прием бросок через себя, тем самым не дав продолжить Ш. совершение противоправных действий.

В ходе рассмотрения уголовного дела, от подсудимого Ш. и его защитника ФИО17 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления Ш. признал полностью, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования активно содействовал в расследовании преступления, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики, на специализированных учетах не состоит, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред путем принесения извинений, который их принял и сообщил о том, что претензий к подсудимому не имеет, так и государству, путем оказания материальной помощи Ивановскому детскому дому «Ровесник», в связи с чем ему выражена благодарность. 

Потерпевший Потерпевший №1 извинения подсудимого Ш. принял, сообщив суду о том, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, свое отношение по наказанию в отношении Ш. высказать отказался. 

Государственный обвинитель ФИО12, выступая в судебных прениях, полагала, что оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Ш. является двухобъектным. 

Выслушав мнение участников производства, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования и поддержанных в суде, свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО11, ФИО15, ФИО8 на стадии предварительного расследования, должностным регламентом заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> (по охране общественного порядка) Потерпевший №1, выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> (по охране общественного порядка), справкой о присвоении Потерпевший №1 очередного специального звания, приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о задействовании сотрудников подразделений УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> при проведении праздничных мероприятий, посвященных Дню города, выписками из приказов №№ л/с и 422 л/с от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также справками о назначении на должность и присвоении очередного специального звания оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений против собственности и совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 и инспектору оперативного направления ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой травматологического пункта № на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки и осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой с места происшествия, протоколом явки с повинной Ш., протоколами допроса Ш. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных на стадии предварительного расследования и поддержанных в суде, с учетом уточнений в части умысла, вещественными доказательствами, постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон (т.1 л.д.59-63,64,65,70-87,88,89,90,91,92-101,110-114,115-118,119-122,123-128,129-132,135-140,141-144,145-149,152-153,154157-159,160-167,168,169-170,172-175189-191). 

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст. ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены Ш. и ему понятны. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что подсудимый Ш. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра, в ОПТД им ФИО16, в ФИО19 ПБ СПИД ИЗ не состоит, автомототранспорт на его имя не зарегистрирован, состоял на воинском учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, военную службу по призыву не проходил, ДД.ММ.ГГГГ ВВК Ленинского РВК 

<

адрес> признан «В»-ограничено годным к военной службе, по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, официально трудоустроен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многократно (11 раз) поощрялся за добросовестный труд в виде денежных премий и благодарности (т.1 л.д.192-195,196,197-198,199,200,202,203,205,207,209,211).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Ш. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, путем дачи признательных показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, принимал добровольное участие в осмотре видео с камер видеонаблюдения с места происшествия. Кроме этого, Ш. принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, как на стадии предварительного расследования, так и публично, в суде, которые тот принял и сообщил, что каких-либо претензий к Ш. не имеет, кроме того, Ш. принял активные инициативные меры по заглаживанию вреда перед государством путем оказания материального пожертвования ДД.ММ.ГГГГ Областному государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «

<

данные изъяты> в виде приобретения строительных материалов на сумму 19031,50 рубль, в связи с чем был отмечен благодарностью данного государственного учреждения. Указанное в совокупности свидетельствует о раскаянии Ш. и заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ш. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения настоящего уголовного дела, не имеется.

Довод стороны обвинения об объектах инкриминируемого Ш. преступления, правового значения не имеет, поскольку уголовным и уголовно-процессуальными законами не исключается возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к лицам, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности Ш., его имущественного положения (официально трудоустроен, имеет стабильный регулярный доход в виде заработной платы, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет), а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление Ш., суд назначает ему судебный штраф в размере 60 000 рублей. 

С учетом требований ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, а также с учетом материального положения Ш., суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что избранную на стадии предварительного расследования меру пресечения Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить Ш. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 2-х месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить Ш., что он обязан оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ.

Меру пресечения Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу,- отменить. 

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10, хранящийся при деле, - хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Куртенко