КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.., 

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С. к П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третье лицо: ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что 

<

дата> Нижневартовским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску С. к П. возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем с П. взыскано 996 700 рублей. 

<

дата> решение суда вступило в законную силу. 

<

дата> выдан исполнительный лист серии №. ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, размер непогашенной задолженности составляет 996675,76 рублей. Указывает, что должником не исполняется решение суда, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму 131 570,60 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 131 570,60 рублей, и с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу №, исковые требования С. к П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Постановлено: «Взыскать с П. (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>) в пользу С. (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>) материальный ущерб в сумме 950 000 рублей, расходы на представителя сумме 25 000 рублей, судебные расходы в сумме 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 700 рублей, а всего взыскать 996 700 рублей 00 копеек. 

Взыскать с П. (

<

дата> года рождения, место рождения:

<

данные изъяты>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Финанс» (ИНН №) расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата>, решение Нижневартовского городского суда от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба П. – без удовлетворения.

Таким образом, 

<

дата> решение вступило в законную силу.

Согласно информационной системе ГАС «Правосудие» по гражданскому делу № оформлен исполнительный лист № и выдан 

<

дата>.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № выданного 

<

дата> Нижневартовским городским судом, 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность составляет 996 675,76 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Установленные ст. 395 ГК РФ проценты начинают исчисляться со дня вступления решения в законную силу и по день исполнения решения суда.

Из представленного истцом расчета за период с 

<

дата> (следующий день после вступления решения в законную силу) по 

<

дата> (дата подачи искового заявления) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 131 570,60 рублей, рассчитанной исходя из суммы долга, в размере 996 675,76 рублей. 

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его выполненным арифметически верно, соответствующим требованиям закона. Доказательств, подтверждающих полное погашение суммы долга за указанный истцом период, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств полного либо частичного погашения обязательств перед истцом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 570,60 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с 

<

дата> следует взыскивать проценты исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга в размере 996 675,76 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с П. 

<

дата> года рождения (паспорт серии №) в пользу С. 

<

дата> года рождения (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 131 570,60 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль, а всего взыскать сумму в размере 135 401 рубль 60 копеек.

Взыскивать с П. 

<

дата> года рождения (паспорт серии №) в пользу С. 

<

дата> года рождения (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 

<

дата>, начисляемые на остаток долга, размер которого на 

<

дата> составляет сумму в размере 996 675,76 рублей, ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья Е.В. Зобнина 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №