ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Алсановой Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баяндаевского района Замбаловой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Борголова П.М, предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный Иркутской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в ОГБУЗ Баяндаевская ЦРБ, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный период времени до 19 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1,имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешающих документов, в спальной комнате дома своего отчима НАГ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под кроватью, незаконно хранил в чемодане три винтовочных патрона калибра 7,62 мм, с пулей со стальным сердечником, относящихся к категории боеприпасов военного образца, пригодных для стрельбы. 

Кроме того, в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь около магазина «Импульс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешающих документов, незаконно приобрел у гр. ОМН огнестрельное однозарядное нарезное ружье калибра 10,9 мм., с номером и серией патронника гладкоствольного ствола-№, пригодное для производства одиночных выстрелов, после чего незаконно перенес его в дом своего отчима НАГ, расположенный по адресу: 

<

адрес> и там незаконно хранил его до конца ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно перенес его к себе домой по адресу: 

<

адрес> и положил в веранде дома под кровать, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, до 21 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый не судим, деяние, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, и не представляет общественной опасности, вину признает, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержал, суду заявил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Баяндаевского района Замбалова Т.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в виду его деятельного раскаяния. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Согласно п. 5 вышеназванного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления считается выполненным только в том случае, если лицо способствовало расследованию и раскрытию преступления, совершенного с его участием.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое деяние относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал и раскаялся в совершенном преступлении, тяжких последствий от его действий не наступило и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего кодекса.

В виду того, что в отношении подсудимого не был постановлен обвинительный приговор и исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - 3 гильзы калибра 7,62 х 54 мм для нарезного оружия, оружейный чехол, однозарядное нарезное ружье с номером 15112Ж, хранящиеся в камере хранения ОП-1 (дислокация с. Баяндай) МО МВД России«Эхирит-Булагатский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство - 3 гильзы калибра 7,62 х 54 мм для нарезного оружия, оружейный чехол, однозарядное нарезное ружье с №, хранящиеся в камере хранения ОП-1 (дислокация с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий