Дело № 2-4902/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи – Ментий М.В.,

при секретаре – Тер О.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Енакиево гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратившись в суд с иском, просит определить ему дополнительный срок три месяца для подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 09 апреля 2009 года.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, после смерти которого открылось наследство на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру принадлежало матери умершего – ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки о выплате паевого взноса членом Жилищно-строительного кооператива «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 проживал совместно с умершей и вёл общее хозяйство и в силу ст. 1268 ГК Украины, считается принявшим наследство, но не успел оформить своих наследственных прав. После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются его сыновья: истец – ФИО2 и брат – ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодатель был зарегистрирован один, в связи с чем наследство никто не принял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, а с июля 2024 года проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки. Кроме того, с апреля 2014 года на территории Донецкой Народной Республики была нестабильная ситуация, закрыт доступ к реестрам нотариусов, система нотариата в Донецкой Народной Республике ещё не была создана, прекращена работа банков. К нотариусу истец обратился только в 2025 году, но извещением от 20 октября 2025 года ему разъяснено о пропуске срока, установленного для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48, 63, 70, 93-94).

Представитель истца – ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д.12-15, 64-65) в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, так как квартира «кооперативная», но паевые взносы выплачены в полном объёме бабушкой. Другого наследственного имущества у умершего нет. Пояснить правовые последствия восстановления срока, установленного для принятия наследства, при отсутствии наследственного имущества, не может. Истец не имел возможности оформить своевременно свои наследственные права, так как с 2008 года по ноябрь 2023 года отбывал наказание в местах лишения свободы в колонии строгого режима. Из-за сложного характера истец часто находился в изоляторе. О смерти отца он узнал на одном из судебных заседаний в апреле-мае 2009 года. Был ли истец лишен права на звонки ей не известно, в правах на переписку он ограничен не был. Также ей не известно, обращался ли истец в администрацию исправительного учреждения с ходатайством об оказании ему содействия в оформлении наследственных прав. В 2009 году истец в устной форме отказался от своих наследственных прав в пользу брата. Но брат наследство не оформил и умер в 2023 году. После освобождения занимался восстановлением своих документов, после чего отправился на службу в зону проведения Специальной Военной Операции. Иных наследников после смерти ФИО3 нет, так как брат истца умер в 2023 году, а мать истца ранее расторгла брак с умершим. Брат в наследство не вступал.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Енакиево Донецкой Народной Республики явку представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда (л.д.49-51).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, выяснив позицию ответчика, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 , его родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО7 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО9, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО5 и ФИО7 (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д.20).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в исправительном учреждении на основании приговора Апелляционного суда Донецкой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 32).

Место жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес> (л.д.8), 10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил на воинскую службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации (л.д.26-27, 53-58).

Согласно справке ЖСК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные лица отсутствуют (л.д.28).

Согласно справке ЖСК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 являлась членом ЖСК «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Паевые взносы за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выплачены ФИО10 в полном объёме в сумме 4491,28 рублей (л.д.29).

Согласно информации ППК «Роскадастр», сведения о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.44-46, 71-72).

Кроме того, в обоснование причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, представителем истца предоставлены выписки из медицинских документов ФИО11, сведения об оплате коммунальных услуг (л.д.59-60, 99-110).

Также судом изучена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя от имени ФИО2 по доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, предоставив нотариусу документы подтверждающие родственные отношения. При этом, правоустанавливающие документы на наследственное имущество не представлены. Извещением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено ФИО2 о пропуске срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 73-92).

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики, а также учитывая, что наследство открылось 03 сентября 2012 года, то есть до вступления в силу Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, суд применяет нормы Гражданского кодекса Украины.

Нормы Гражданского кодекса Украины применяются в соответствии с постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики № 9-1 от 02 июня 2014 года «О применении Законов на территории Донецкой Народной Республики в переходный период».

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч.1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 1272 ГК Украины, если наследник на протяжении срока, установленного статьёй 1270 ГК Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

При этом следует учитывать, что уважительными причинами, являются причины связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение действий по принятию наследства, которые делают своевременное обращение в нотариальную контору невозможным или затруднительным.

ФИО2 в установленном действующим законодательством порядке в нотариальную контору после смерти ФИО3 не обратился.

Срок подачи заявления о принятии наследства истек 10 октября 2009 года.

Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дел об определении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства необходимо учитывать, что дополнительный срок предоставляется в случае, если суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

В связи с этим обязательным является обоснование в мотивировочной части судебного решения уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства. Уважительными считаются причины, связанные с объективными, непреодолимыми и существенными трудностями для наследника на совершение этих действий (длительная болезнь, пребывание наследника за пределами Донецкой Народной Республики и т.д.). Вместе с тем, судом не могут быть признаны уважительными причины пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства, как юридическая неосведомленность истца относительно срока и порядка принятия наследства, неосведомленность лица о наличии наследственного имущества, преклонный возраст, нетрудоспособность, неопределенность между наследниками, отсутствие средств на проезд к месту открытия наследства и т.д.

Обращаясь с требованием о предоставлении дополнительного срока для принятия наследства, ФИО2 в качестве уважительных причин ссылалась на отбывание наказания в местах лишения свободы, нестабильную обстановку на территории Донецкой Народной Республики с 2014 году, прохождение им воинской службы с 2024 года, при этом не предпринял попыток обратиться к нотариусу через доверителя, на протяжении всего срока находился в городе и не выезжал, иные причины пропуска срока истцом не указаны.

Оценив в совокупности доводы истца в обоснование пропуска установленного для принятия наследства, суд находит их несостоятельными исходя из следующего.

К доводам истца о невозможности обращения к нотариусу ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы, суд относится критически, так как нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства. Объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а именно, наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, оформить доверенность, а также наличие обстоятельств, связанных с его личностью, препятствовавших ему своевременно принять наследство, не установлено.

Доводы истца о невозможности обратиться к нотариусу в связи с прохождение им военной службы с 2024 года, также отклоняются судом, так как указанный период выходит за пределы срока, установленного для принятия наследства.

Доводы истца о невозможности обращения к нотариусу ввиду военных действий на территории Донецкой Народной Республики являются несостоятельными, так как начало указанных мероприятий на территории Донецкой Народной Республики приходится на 2014 год, что является общеизвестным фактом и не подлежит отдельному доказыванию.

Кроме того, нотариусы в Донецкой Народной Республике осуществляют нотариальную деятельность после принятия закона Донецкой Народной Республики № 142-IНС от 24 июня 2016 года «О нотариате» и истец имел возможность обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства непосредственно после начала работы нотариусов на территории Донецкой Народной Республики, однако ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 с момента возобновления работы нотариусов и до февраля 2025 года не обращался, впервые обратилась в суд по вопросу определения дополнительного срока для принятия наследства 05 ноября 2025 года.

Кроме того, судом не могут быть признаны уважительными причины пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства, как юридическая неосведомленность истца относительно срока и порядка принятия наследства, а также, отсутствие средств для обращения к нотариусу.

Таким образом, истец распорядилась своим правом на оформление наследства по своему усмотрению, в связи с чем, самостоятельно несёт последствия совершённых действий.

Причины пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается истец, не связаны с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий и не являются уважительными,

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом в порядке ст. 12 ГПК Российской Федерации разъяснялось сторонам право на заявление ходатайств, предоставление дополнительных доказательств, истребовании необходимой информации, и о последствиях совершения этих действий или не совершения. Однако стороны не воспользовалась этим правом.

При рассмотрении данного гражданского дела, судом были созданы все условия для реализации прав и обязанности участниками судебного разбирательства, в том числе и в части предоставления ими доказательств и заявлению ходатайств. Однако, представитель истца, распорядившись своими правами по своему усмотрению, отказался от предоставления суду других доказательств в подтверждение своих требований и возражений и считал, что имеются все документы для разрешения дела по существу, в связи, с чем, суд рассматривает дело на основании доказательств, содержащихся в деле.

Анализируя обстоятельства дела и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства без уважительных причин, указанные истцом обстоятельства не нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому считает, что основания для удовлетворения исковых требований и предоставления истцу дополнительного срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока для принятия наследства – отказать полностью.

Отложить изготовление мотивированного решения суда на срок не более десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года.