14RS0№

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> № 2021 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д., 

при секретаре судебного заседания Новгородовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ильчибаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеевой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не № № 

<

адрес> РС (Я), инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющего, проживающего в № Шахтостроительная, 4 в 

<

адрес> №

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 18.00 часов, находясь на автовокзале 

<

адрес> Республики Башкортостан, не имея постоянного места работы, с целью дальнейшего трудоустройства, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» (вместе с «Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечение ими работодателей» (п.3)) приобрел у неустановленного лица официальный документ - трудовую книжку серии TK-V № на его имя, содержащий заведомо ложные сведения о том, что он работал на должности монтажника технологических трубопроводов пятого разряда, с регистрацией записи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе с ограниченной ответственностью «Заполяргражданстрой». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 18.00 часов подсудимый ФИО1 находясь в вагончике на участке базы № расположенном в 10км в северо-западном направлении от села 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с координатами 60°27 ? 10,6 ? северной широты и 120°41 ?18,3 ? восточной долготы, умышленно с целью трудоустроиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде получения собственной выгоды и желая этого, предъявил трудовую книжку на его имя серии TK-V №, содержащие заведомо ложные сведения, ведущему специалисту группы региональной безопасности ГРБ № для дальнейшего трудоустройства в указанной организации. Согласно ответу на запрос администрации 

<

адрес> отдела по делам архивов (Муниципального архива) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно поступивших на хранение документов по личному составу (приказах, личных карточках Т-2, трудовых договорах, расчетных ведомостях по начислению заработной платы) Общества с ограниченной ответственностью «Заполяргражданстрой» за 2012-2017 годы сведения о трудовой деятельности ФИО1 отсутствуют.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные тексты на странице 2 и 3, в графе «№ записи» 1, 2 на представленной трудовой книжке TK-V № на имя ФИО1, выполнены не ФИО1, а другим лицом. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного дознания, согласен полном объеме. В совершенном преступлении вину признает полностью и раскаивается. Понимает особенность особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультаций с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора. 

Тем самым суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела по особому порядку согласен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем категория преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, не подлежит изменению.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Алексеева С.П. просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ее подзащитного ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что подсудимый вину признает в полном объеме, квалификацию вменяемого ему в вину действия по ч.3 ст.327 УК РФ не оспаривают, замечаний к обвинительному акту не имеют, с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования ФИО1 согласен. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования способствовал расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, вину признает в полном объеме, в совершенном преступлении раскаивается. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ее подзащитного прекратить. После совершения данного преступления, подсудимый ФИО1 не совершал других противоправных действий, осознал все содеянное и его последствия, потому, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив его от уголовной ответственности и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и с учетом его семейного и материального положения, просит установить размер штрафа в № рублей на срок 90 дней. Сам подсудимый ФИО1 может выплатить судебный штраф.

После разъяснения положений ст.76.2 УК РФ, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ч.1 ст.446.2 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в суде ходатайство защитника поддержал и также просит прекратить производство по делу с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему понятны основания прекращения, и его право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Ходатайству не возражает. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив его от уголовной ответственности, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Вину в совершении данного преступления признает полностью, осознал противоправность своих действий и искренне раскаивается в них. Осознает, что основание такого прекращения является нереабилитирующим. Согласен с установлением судебного штрафа в размере № рублей на срок 90 дней. Этого срока ему достаточно, его доход в месяц составляет около № рублей, платит алименты в размере № рублей, задолженности по ним не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не согласен с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, одно лишь признание вины, раскаяние, не могут быть основанием для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию. 

Однако с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд находит, что совершенное подсудимым уголовно-наказуемое деяние не представляет особой общественной опасности, поскольку он не повлек за собой наступления тяжких последствий.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, подвергнут административному наказанию. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Не женат, № (л.д.118-126).

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд не установил.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается. В ходе предварительного расследования дела активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. После совершения данного преступления в совершении других правонарушений подсудимый не был замечен. Совершенное подсудимым преступление не повлекло тяжких последствий. Подсудимый не возражает против прекращения в его отношении данного уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, реализуя принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в размере 60000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и в соответствии со 76.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (Шестидесяти тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 90 (Девяноста) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в пользу Министерства внутренних дел по 

<

адрес> (Якутия) по следующим реквизитам: 

№

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: № на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его вынесения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику адвокату Алексеевой С.П., и направить прокурору 

<

адрес> Республики Саха (Якутия).

Разъяснить ФИО1, что в порядке ст.446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (Десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Кроме того, в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ на основании ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья: п./п. 

Копия верна: 

Судья 

<

адрес> 

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова