№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении индивидуальных условий договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 

<

данные изъяты> коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 

<

данные изъяты> коп., взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 17,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство №, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет договорные обязательства.

Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил заявление, в котором указал, что против заявленных требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 85).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования Банка удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12). Поскольку ответчик иск признал, то в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 процентов от уплаченной государственной пошлины, а именно 

<

данные изъяты> коп., 70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>, а именно 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 

<

данные изъяты> коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 17,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № год изготовления, идентификационный номер №, находящийся в собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать c ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп.

Возвратить ООО «Экспобанк» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 60 коп., уплаченную им при подаче иска в суд согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить ООО «Экспобанк», что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп. подлежит возврату по заявлению, поданному им в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в 

<

адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья ____________________Алешина Н.С.