Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07.11.2019 г. 

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> РСО-Алания, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РСО-Алания, судимого 15.09.2015г. Ирафским районным судом по ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце августа 2019 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах с левой стороны от объездной автодороги через 

<

адрес> РСО-Алания, сорвал верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, которые принес домой по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где в хлеву, поместив в металлическую емкость указанные верхушечные части и листья дикорастущей конопли с добавлением растворителя, при помощи выдавливания получил гашишное масло, которое перемешал с табаком.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 45 минут сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на основании постановления судьи Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено обследование домовладения ФИО1, по указанному выше адресу. В ходе обследования в хлеву домовладения был обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью табака с наркотическим средством – гашишное масло, общей массой 5,43 грамма, содержание гашишного масла в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составило 2,896 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1, в нарушение ч. 2 ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил, без цели сбыта. 

27.09.2019г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, фактические обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим – 15.09.2015г. Ирафским районным судом по ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.07.2017г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 25 дней. 

Согласно ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. судимость, имеющаяся у ФИО1, не погашена.

В действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 с 2015г. состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов и алкоголя. 

Однако, согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от 17.09.2019г., ФИО6 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. 

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у психиатра.На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд рассматривает опасный рецидив преступлений.

При таких данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характеристику личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО7 новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, что по мнению суда, в полной мере будет отвечать целям и задачам ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает справедливым наказание в виде лишения свободы, поэтому полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическими расстройствами, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не располагает, и таковые не представлены.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления. 

В соответствии со ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 07.11.2019г.

Вещественные доказательства по делу: смесь табака с наркотическим средством гашишное масло, весом 4,43 грамма, с содержанием в нем гашишного масла весом 2,362 грамма (с учётом израсходованного на первичное исследование и экспертизу вещества); куст дикорастущей конопли; две полимерные крышки со следами наслоения вещества темнокоричневого цвета; фрагмент полимерной бутылки со следами наслоения вещества коричневого цвета, металлическую емкость со следами наслоения вещества черного цвета – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, следует осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.11.2019г.

Вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством гашишное масло, весом 4,43 грамм, с содержащимся в нем гашишным маслом массой 2,362 грамма (с учётом израсходованного на первичное исследование и экспертизу вещества); куст дикорастущей конопли; две полимерные крышки со следами наслоения вещества темно - коричневого цвета; фрагмент полимерной бутылки со следами наслоения вещества коричневого цвета, металлическую емкость со следами наслоения вещества черного цвета после – вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов