34RS0019-01-2019-002909-39 Дело № 1- 75 /2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Камышин 5 февраля 2020 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора .... ФИО4, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников ФИО11, ФИО10, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ...., не судимого, а также

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., 

<

данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: ...., ...., ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободившейся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 год 8 месяцев 1 день,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 и ФИО6 совершили тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2019 года точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО2, испытывая материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, проходя мимо .... в ...., увидел, что на территории данного участка имеется складское помещение, принадлежащее Потерпевший №1, полагая, что внутри данного складского помещения может находиться какое - либо ценное имущество, решил его тайно похитить.

После чего ФИО2 с целью реализации задуманного ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: ...., комната 139, предложил своей знакомой ФИО3 незаконно проникнуть внутрь указанного помещения и совершить тайное хищение ценного имущества, находящегося внутри. ФИО1, так же испытывая материальные трудности и не имея постоянного источника дохода, на предложение ФИО2 согласилась, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор, при этом распределив роли каждого в совершении данного преступления следующим образом:

ФИО2, согласно распределенным ролям, должен был незаконно проникнуть в складское помещение и похитить наиболее ценное имущество, находящееся внутри.

ФИО1, в соответствии с отведенной ей ролью, должна была находиться недалеко от входа в складское помещение и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности в виде сотрудников полиции или иных лиц, способных помешать совершению хищения, сообщить об этом ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, проследовал к складскому помещению, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанное помещение не заперта, незаконно проник внутрь складского помещения. ФИО1 в это время, согласно отведённой ей роли, находилась недалеко от входа и наблюдала за окружающей обстановкой. ФИО2 в целях осуществления задуманного, руководствуясь корыстным мотивом, а также целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, будучи внутри указанного складского помещения, похитил из помещения, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество, как лом металла: металлическую решетку и металлическую дверь общей стоимостью 1 000 рублей, электромотор, марка в ходе следствия не установлена, стоимостью 1 090 рублей, а всего на сумму 2 090 рублей.

Противоправно и безвозмездно завладев указанным имуществом, ФИО2 совместно с ФИО7 скрылись с ним с места преступления, получив возможность распорядится им по своему усмотрению.

Они же в продолжение общих преступных намерений охваченных единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, обнаружив при совершении хищения на территории участка, расположенного по адресу: .... при вышеописанных обстоятельствах гаражный бокс и полагая, что внутри указанного гаража находится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, проследовали совместно к гаражному боксу, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО2 согласно отведенной ему роли, используя ножовку, принесённую собой, спилил дужку навесного замка, зашел в гараж, тем самым незаконно проник в него. ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, а также целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в это время, согласно отведённой ей роли, находилась недалеко от входа и наблюдала за окружающей обстановкой. ФИО2, согласно отведённой ему роли, будучи внутри указанного помещения, руководствуясь корыстным мотивом, а также целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, похитил из него принадлежащий Потерпевший №1 двигатель марки «Champion» модель G270HK в корпусе черно-желтого цвета стоимостью 11 600 рублей.

Противоправно и безвозмездно завладев указанным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, получив тем самым возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Своими совместными умышленными противоправными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13690 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 заявили, что им понятно обвинение, что они согласны с обвинением и признают себя виновными в полном объеме. Подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, не возражали по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО11, ФИО10 поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, т.е. кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновных, конкретные обстоятельства дела. 

Согласно данным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», ФИО2 и ФИО1 по месту проживания характеризуются удовлетворительно.

За время отбывания наказания в ИК – 28 УФСИН России по ...., осужденная ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны. 

ФИО1 ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободилась условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 год 8 месяцев 1 день. Указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поэтому, в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ, в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 и ФИО3 суд признает, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, раскаяние и признание вины, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание только в виде лишения свободы, ФИО2 с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ФИО3 с учетом требований ч.1ст.18, ч.2ст.68, ч.5ст.62 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимых, суд находит возможным не назначать им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53? УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, исправление ФИО2, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст.73 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с п. «а»ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 надлежит отбывать в колонии- поселении.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исправление ФИО3, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии ч. 2 ст. 53? УК РФ, считает возможным заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53?УК РФ, для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов на бензиновый двигатель марки «Champion» G270НК с горизонтальным валом заводской номер Т № ...., по мнению суда, необходимо хранить при уголовном деле, бензиновый двигатель марки «Champion» G270НК в корпусе черно – желтого цвета заводской номер Т № .... ( 9л.с.) – оставить по принадлежности Потерпевший №1, приемосдаточный акт № .... а от 19.09.2019г., приемосдаточный акт № ....а от 21.09.2019г. – оставить по принадлежности ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53? УК РФ, назначенное наказание ФИО3 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на два года в местах определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО3 в Исправительный центр, куда она в соответствии с положениями ч.1 и ч.2ст.60? УИК РФ должна проследовать за счет государства, самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным. 

Установить ФИО2 испытательный срок два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: в течение 10-и дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений связанных с нарушением общественного порядка. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов на бензиновый двигатель марки «Champion» G270НК с горизонтальным валом заводской номер Т № .... – хранить при уголовном деле, бензиновый двигатель марки «Champion» G270НК в корпусе черно – желтого цвета заводской номер Т № .... ( 9л.с.) – оставить по принадлежности Потерпевший №1, приемосдаточный акт № .... а от 19.09.2019г., приемосдаточный акт № ....а от 21.09.2019г. – оставить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.