№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца мотивированы тем, что наследодатель ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится истцу супругом. При жизни ФИО2 принадлежало следующее имущество: машино-место №, общей площадью 17,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, - что подтверждается договором долевого участия в строительстве, актом приема-передачи объекта.После смерти ФИО2было открыто наследственное дело. ФИО3 является наследником по завещанию № 

<

адрес> 28.05.2024. С целью получения свидетельства о праве на наследство истец ФИО3 обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства на вышеуказанный объект, однако, ей было отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности на машино-место.На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 объект недвижимости: машино-место №, общей площадью 17,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости.

Судом к участию в деле привлеченыв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Специализированный Застройщик «Жилой Комплекс Онегин», ФИО4, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании истецподдержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, ответчик оставил разрешение спора на усмотрение суда, указав, что не имеет правопритязаний в отношении спорного имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены судом в установленном законом порядке. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 18 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Судом установлено, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонный отдел записи актов гражданского состояния № Управления ЗАГС Республики Карелия).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики Карелия), приходится супругой наследодателю ФИО2.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики Карелия), приходится дочерью наследодателю ФИО2.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики Карелия), приходится сыном наследодателю ФИО2.ФИО5, приходится отцом наследодателю ФИО2.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому, все свое имущество он завещает супруге ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратиласьв установленный законом срок к нотариусу ФИО8,заявив о принятии наследства, вместе с тем, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов на наследственное имущество – машино-место, истцу было рекомендовано обратиться в суд. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный Застройщик «Жилой комплекс «Онегин» и ФИО2 заключен договор № п на участие в долевом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а так же на объект долевого строительства – встроенное нежилое помещение площадью 15 кв.м.

Решением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № многоквартирному дому, помещениям в нем, нежилым помещениям в пределах здания присвоен адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕРГН нежилому помещению– машино-место, расположенному по адресу: 

<

адрес>, машино-место 25,ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.Право собственности на машино-место не зарегистрировано.

07.06.2024нежилое помещение в строящимся жилом доме по адресу: 

<

адрес> земельном участке с кадастровым номером № передано по акту приема-передачи ООО «Специализированный Застройщик «Жилой комплекс «Онегин» покупателю – ФИО2

Данные обстоятельства, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

ООО «СЗ «Жилой комплекс «Онегин», будучи извещенным о наличии судебного спора, своих возражений по поводу признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, о включении спорного имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,машино-место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, машино-место 25, - площадью 17,9 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт № право собственности на машино-место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, машино-место 25, - площадью 17,9 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 г.